Ухвала суду № 83536914, 08.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 5011-19/10150-2012

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін

подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого держаного виконавця Левіцького Т. К.

про видачу дублікату виконавчого документу (наказу)

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Екостандарт"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 1996 727,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 (суддя Шаптала Є. Ю.) у справі № 5011-19/10150-2012 позов Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до державного підприємства "Укржитлосервіс" задоволено. Стягнуто на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1 856380,51 грн, 3% річних сумою 21 307,95 грн, інфляційні втрати в сумі 8 947,65 грн, пеню в сумі 110 091,07 грн та судовий збір 41 007,54 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 видано наказ № 5011-19/10150-2012 від 01.10.2012.

Ухвалою суду від 26.12.2012 замінено сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт"(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідент.код 21661022) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"(01054, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 22, ідент. код 32531966).

01.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 та заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019, яка була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 до виконання та у видачі дублікату наказу зазначеного наказу.

02.08.2019 до канцелярії суду надійшло подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого держаного виконавця Левіцького Т. К. про видачу дублікату виконавчого документу (наказу).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1662 від 02.08.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 5011-19/10150-2012, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/7150/19 від 02.08.2019. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 5011-19/10150-2012, зареєстровані за вхідним номером № 01-20/7150/19 від 02.08.2019 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Дослідивши матеріали справи та суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

Згідно приписів пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 у справі № 5011-19/10150-2012, на виконання якого видано наказ від 01.10.2012, набрало законної сили 29.09.2012 (про що безпосередньо зазначено в наказі). Строк пред`явлення наказу до виконання було визначено до 29.09.2013.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент набрання рішенням у справі законної сили та видачі наказу) встановлено, що виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, 05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З наведеного вбачається, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 закінчився.

Оскільки заявником не подано заяву про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, а строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-19/10150-2012 є таким, що закінчився, у суду відсутні підстави для задоволення подання про видачу дублікату виконавчого документу (наказу).

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про вдачу дублікату виконавчого документу та заявою поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, Господарського процесуального кодексу України та пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі старшого держаного виконавця Левіцького Т. К. про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 08.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ