Ухвала суду № 83536828, 26.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/39/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 908/82/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі № 908/82/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856).

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, код ЄДРПОУ 00231584).

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Автокраз» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, код ЄДРПОУ 05808735).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, код ЄДРПОУ 21708016).

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: Дондик Г.П., адвокат, довіреність № 102/03 від 11.01.2019,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» та Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» солідарно заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 1250000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 21.12.2016, що еквівалентно 33088101,25 грн. та стягнення з відповідача 1 заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 184023804, 43 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 судом порушено провадження у справі № 908/82/17, присвоєно справі номер провадження 24/39/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2017, розгляд справи зупинено, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи клопотання експерта, приписи п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, суд, ухвалою від 11.07.2018, поновив провадження у цій справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.07.2018.

Ухвалою в суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі та поновлено з 08.08.2018, призначено судове засідання на 08.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 задоволено клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та зупинено провадження у справі № 908/82/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи разом з висновком.

Ухвалою від 26.10.2018 поновлено провадження у справі № 908/82/17. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 19.11.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі № 908/82/17 призначено повторну судово-економічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено перелік питань. Проведення повторної судово-економічної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати з виконання повторної судово-економічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод». Провадження у справі № 908/82/17 зупинено на час проведення повторної судово-економічної експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області). Матеріали господарської справи № 908/87/17 надіслано судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшов лист-клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 20.03.2019 № 1268/05-21/13/13-19, в якому останній, у зв`язку з надвеликим обсягом об`єктів дослідження і значної завантаженістю експертів, відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), просить суд погодити термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, або у випадку незгоди з запропонованим терміном - звернутися до інших суб`єктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Також, додає, до відома, копію рахунку на оплату проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2019 погоджено строк виконання повторної судово-економічної експертизи у господарській справі № 908/82/17 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

30.05.2019 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом із матеріалами справи 908/82/17, надійшов лист від 24.05.2019 № 2504/2793/2794, із змісту якого вбачається, що оплата за проведення експертизи, згідно рахунку № 452 від 11.03.2019, до інституту не надійшла, у зв`язку з чим повернуто матеріали господарської справи № 908/82/17 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 поновлено провадження у справі № 908/82/17 та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.07.2019.

В судовому засіданні 17.07.2019 судом оголошено перерву до 26.07.2019 о 12 год. 30 хв., про що винесено ухвалу суду.

23.07.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Автокраз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/82/17 до вирішення питання визнання чи не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автокраз».

26.07.2019 через службу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» надійшли пояснення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі, в яких перший відповідач підтримує клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» та просить суд зупинити провадження у справі № 908/82/17 до вирішення питання визнання чи не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автокраз».

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Безпосередньо в судовому засіданні 26.07.2019 суд оголосив клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі № 908/82/17.

Представник першого відповідача підтримав клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі.

26.07.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі № 908/82/17 вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошені в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження у справі Приватне акціонерне товариство «Автокраз» зазначає, що 24.09.2018 Господарським судом м. Києва винесено ухвалу у справі № 917/817/16 якою порушено провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства «Автокраз» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 09.10.2018 на підставі вказаної ухвали суду, опубліковано оголошення щодо порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» за № 54698. До Господарського суду м. Києва по справі справа № 917/814/16 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на суму 5127681 877,60грн., відповідно до змісту якої до складу вимог позивача у справі про банкрутство другого відповідача увійшли вимоги щодо повернення кредитних коштів за договором поруки №703 від 21.03.2006 укладеного на забезпечення виконання зобов`язань Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» перед позивачем, що є предметом спору у справі № 908/82/17. Вважає, що факт відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» зумовлює наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для зупинення провадження у справі № 908/82/17.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підстави для зупинення провадження у справі зазначені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Автокраз» можуть враховуватись при розгляді позовних вимог відносно Приватного акціонерного товариства «Автокраз».

Як свідчать матеріали справи № 908/82/17 Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. заявлені вимоги про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» та Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 1250000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 21.12.2016, що еквівалентно 33088101,25 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 184023804, 43 грн.

Здійснивши оцінку обґрунтованості доводів другого відповідача, враховуючи те, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено часткове зупинення провадження, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі.

Керуючись 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Автокраз» про зупинення провадження у справі № 908/82/17, залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян