Ухвала суду № 83536777, 06.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/684/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради

до Приватного підприємства "Продцентр-плюс"

про визнання недійсним договору поставки № 42 від 15.02.2019р.,

за участю прокурора: Дереча І.В.- службове посвідчення № 051563 від 29.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради про визнання недійсним договору поставки №42 від 15.02.2019, укладеного між Лугинською селищною радою та Приватним підприємством "Продцентр - плюс" про закупівлю продуктів харчування та припинення зобов`язання за договором на майбутнє.

Позовні вимоги мотивовано порушенням ст. ст. 656, 669 Цивільного Кодексу, ст. ст. 179,180 Господарського Кодексу України, ст. ст. 1,2, 3,4 Закону України "Про публічні закупівлі", п. 1 розділу ІІ Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016, № 454.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

На виконання вимог, які викладені в ухвалі суду від 10.07.2019 в обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва прокуратурою у даному спорі інтересів держави саме в особі Лугинської селищної ради, яка є стороною оскаржуваного договору, до суду 29.07.2019 від Коростенської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення №87/2410 від 29.07.2019 .

В судовому засіданні прокурор надала пояснення щодо обставин справи. Підтримала позицію Коростенської місцевої прокуратури щодо представництва, які викладені в письмових поясненнях.

Згідно ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності перерву.

З метою дотримання процесуальної рівності учасників процесу, вирішення всіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд в порядку ч.5 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Разом з тим, враховуючи об`єктивні обставини (щорічну відпустку судді Сікорської Н.А.) суд, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву.

3. Продовжити підготовче судове засідання "17" вересня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Повідомити учасників справи про перерву в підготовчому судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Коростенська місцева прокуратура ( 11500, м. Коросотень, вул. Героїв Чорнобиля,10) ( рек. з пов)

3- позивачу - Лугинська селищна рада ( рек. з пов)

4- відповідачу - ПП " Продцентр - плюс"( рек. з пов)

5- Прокуратура Житомирської області ( рек. з пов.)