Ухвала суду № 83536686, 09.08.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 908/1957/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ злагоди», код ЄДРПОУ 23514753 (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18, кв.12; адреса для листування: , м. Київ, вул. Вереснева, буд. 24)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією «Продагросервіс», код ЄДРПОУ 31260655 (73035, м. Херсон, смт.Антонівка, пр. Янтарний, буд. 25-А; адреса для листування: , м. Київ, вул. Вереснева, буд. 24)

3. Фізичної особи - підприємця Блінової Катерини Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: , АДРЕСА_3 )

4. Фізичної особи - підприємця Співакової Світлани Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ; адреса для листування: , АДРЕСА_3 )

5. Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 ; адреса для листування: , АДРЕСА_3 )

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_6 )

про захист від недобросовісної конкуренції та про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.08.2019 засобами поштового зв`язку надійшла вищезазначена позовна заява б/н, підписана 31.07.2019 представником позивачів адвокатом Берещенком Р.О. В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про прийняття позовної заяви до розгляду та об`єднання в одне провадження вимог позивачів 1,2,3,4,5 до одного й того ж самого відповідача та наступні позовні вимоги:

- визнати дії ОСОБА_3 недобросовісною конкуренцією;

- заборонити ОСОБА_3 використовувати у своїй діяльності Товарних знаків

«ІНФОРМАЦІЯ_1» та/або «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також ексклюзивної інформації, матеріалів та обладнання, які використовуються Товарними знаками «ІНФОРМАЦІЯ_1» та/або «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- зобов`язати ОСОБА_3 припинити порушення прав ТОВ «Світ злагоди» (позивач-1), як надавача невиключних субліцензій на використання Товарних знаків «ІНФОРМАЦІЯ_1» та/або «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою відкриття фітнес-клубів із застосування півгодинного фітнесу та схуднення для жінок згідно договорів франчайдайзингу з Головним франчайзором «Світ злагоди» та заборонити проведення діяльності півгодинного фітнесу та схуднення для жінок за адресами: АДРЕСА_10; АДРЕСА_11; АДРЕСА_12; АДРЕСА_13; АДРЕСА_7.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2019, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1957/19 та визначено її до розгляду головуючому судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додано поштову накладну 0100100115543 від 31.07.2019, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 31.07.2019 згідно із яким в графі найменування вкладення (направлених предметів) значиться: «Позовна заява до Господарського суду Запорізької області з додатками», кількість аркушів 312». Докладний поіменний перелік направлених документів, крім позовної заяви, в описі відсутній .

Отже, надані документи (опис вкладення від 31.07.2019 та поштова накладна (із фіскальним чеком) до нього не є належними доказами направлення відповідачу повного пакету документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку, які надійшли до суду (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду).

Згідно з п.п. 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить вказаної інформації та документів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам (їх представнику) строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 27.08.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, п. 1 ч.1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ТОВ «Світ злагоди», ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією «Продагросервіс», Фізичної особи - підприємця Блінової К.В., Фізичної особи - підприємця Співакової С.П., Фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_3, підписану представником позивачів адвокатом Берещенком Р.О. (вх. №2113/08-07/19 від 05.08.2019), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.08.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу усіх документів, доданих до позовної заяви (крім документів про сплату судового збору та доказів направлення позовної заяви з додатками, що надаються тільки суду);

- інформації щодо наявності у позивача (позивачів) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесено позивачами і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що 27.08.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачам на адресу: АДРЕСА_3, яка вказана як адреса для листування з позивачами, та на адресу адвоката Берещенка Р.О., зазначену у позовній заяві як адресу для листування: АДРЕСА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.08.2019.

Суддя О.С. Боєва