Ухвала суду № 83536630, 09.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 908/1034/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз №3249/05-21/11/13-19 від 31.07.2019 про необхідність погодження терміну проведення експертизи та оплати вартості проведення експертизи по справі №908/1034/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мир”, 71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, 178; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Василівського району електричних мереж, 71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, 1А

про скасування оперативно – господарської санкції

без виклику сторін

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається позовна заява позовна заява Сільськогосподарський виробничий кооператив “Мир”, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Василівського району електричних мереж, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка про скасування оперативно – господарської санкції, застосовану рішенням Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Василівського району електричних мереж, оформленого протоколом № 04/19 від 12.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про нарахування Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Мир” вартості недорахованої електричної енергії в сумі 186 963,53 грн.

Ухвалою суду господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 призначено у справі № 908/1034/19 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 виправлено описку допущену в пункті шостому резолютивної частини ухвали про призначення судової електротехнічної експертизи від 21.06.2019 у справі №908/1034/19, якою зобов`язано здійснити оплату експертизи позивачем Сільськогосподарським виробничим кооперативом “Мир”.

До господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист №3249/05-21/11/13-19 від 31.07.2019 в якому, зокрема, міститься клопотання про надання письмового погодження на проведення судової експертизи, у даній справі у термін понад 90 календарних днів, яке мотивоване надмірною завантаженістю експертів.

Розглянувши подане клопотання судового експерта про погодження строку для проведення судової експертизи суд зазначає наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

У п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533 визначено що більший розумний строк для проведення судової експертизи, який перевищує 90 календарних днів установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Також, пунктом 1.13 зазначеної Інструкції визначено, що у разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на письмове клопотання завідувача лабораторії Богданюк І. ОСОБА_1 . Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад три місяці, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення судової експертизи фактично залишить без належної оцінки надані сторонами докази, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та погодити проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №908/1034/19 у зазначені в клопотанні експерта строки.

Суд звертає увагу експерта, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 саме позивача Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мир” зобов`язано здійснити оплату призначеної судової електротехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання експерта №3249/05-21/11/13-19 від 31.07.2019 про погодження строку виконання експертизи та забезпечення сторонами оплати вартості проведення експертизи.

2. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.06.2019 по справі № 908/1034/19 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зобов`язати Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Мир” здійснити оплату проведення експертизи, відповідно до рахунку виставленого експертом, докази чого надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов