Рішення № 8353617, 12.11.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2009 р.Справа №20/169

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС", м. Сміла Черкаської області.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 43889 грн. 99 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Бондеренко В.В., дов. № 1 від 10.09.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1069 від 03.10.2009р.

Розглядається позовна заява про стягнення 43 889 грн. 99 коп., тому числі 39 428, 40 грн. - основного боргу за товар, отриманий згідно видаткової накладної № РН-0001169 від 28.11.2008 року, 3 806,97 грн. - інфляційних нарахувань, 654,62 грн. - пені.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобовязань по оплаті отриманого товару за видатковою накладною № РН-0001169 від 28.11.2008 року згідно рахунку-фактури від 28.11.2008 р. № СФ-0000227, внаслідок чого утворилась заборгованість щодо оплати товару та виникли підстави для нарахування інфляційних витрат та пені.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав видаткову накладну № РН-0001169 від 28.11.2008 року, яка залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.11.2009 р. представник Позивача позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з Відповідача основний борг в сумі 39428 грн. 40 коп. та подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 3805 грн. 97 коп. та пені в сумі 654 грн. 62 коп.; надав суду витребувані документи, в тому числі оригінал видаткової накладної та рахунку, на яких ґрунтуються позовні вимоги та пояснення стосовно виникнення строку (терміну) виконання зобовязання.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках відповідача посилаючись на те, що ухилення відповідача від виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, ненадання позивачу інформації щодо порушень строків оплати, ігнорування претензій та телефонних дзвінків свідчить дає всі підстави вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на ті обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, судом відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, проти задоволення позовних вимог заперечував, виходячи з того, що Відповідач заперечує факт поставки за видатковою накладною № РН-0001169 від 28.11.2008 року.

В судовому засіданні 12.11.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

28.11. 2008 р. Позивач (Постачальник) здійснив поставку Відповідачу (Покупцю) товару на загальну суму 54376 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001169 від 28.11.2008 року, підписаною представниками обох сторін та скріпленою печатками сторін. Про отримання відповідачем товару на загальну суму 54376 грн. 40 коп. свідчить також написана ним власноруч розписка, що скріплена його печаткою, оформлена на зворотньому боці видаткової накладної № РН-0001169 від 28.11.2008 року.

У названій видатковій накладній зазначається, що замовленням є рахунок-фактура № СФ-0000227 від 28.11. 2008 р., який, як зазначив позивач у заяві від 12.11.2009р., та не спростував представник відповідача у судовому засіданні, було отримано відповідачем в момент отримання товару та підписання видаткової накладної № РН-0001169 від 28.11.2008 року.

Згідно рахунку-фактури № СФ-0000227 від 28.11.2008р. термін оплати товару встановлений до 05.11.2008р.

При вирішенні спору по суті суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші право чини.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 цього кодексу належить вчиняти у письмовій формі.

Ч. 1 ст. 206 Цивільного кодексу України встановлено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення.

Ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженим на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цівільного законодавства та скріплюється печаткою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач (Постачальник) вчинив правочин з Відповідачем (Покупцем) не шляхом укладення договору поставки у формі єдиного документа, шляхом вчинення дій, які виразилися у фактичній передачі 28.11.2008р. товару на загальну суму 54376 грн. 40 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001169 від 28.11.2008 року, підписаною представниками обох сторін та скріпленою печатками сторін. Термін оплати встановлений згідно рахунку-фактури № СФ-0000227 від 28.11.2008р., на який є посилання в видатковій накладній.

Зазначені накладна та рахунок містять суть умов правочину поставки найменування сторін, асортимент, ціну та вартість товару, строк розрахунку за поставлену продукцію.

Ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондує й частина перша статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Надана Позивачем накладна є належним доказом здійснення передачі відповідачу товару та прийняття цього товару останнім. Посилання відповідача на відсутність факту поставки за видатковою накладною № РН-0001169 від 28.11.2008 року матеріалами справи не підтверджені.

В позовній заяві ставиться вимога про стягнення 39428 грн. 40 коп. боргу.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 39428 грн. 40 коп. боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України надано заяву про відмову від позову в частині стягнення інфляційних в сумі 3805 грн. 97 коп. та пені в сумі 654 грн. 62 коп., в звязку з чим відповідно до п.4 ст.80 ГПК України в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 80 (п.4), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Полтавській філії Полтавське регіональне управління КБ "Приватбанк", МФО 331401 , ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі ЛІВС" (20700, м. Сміла Черкаської області, вул. Шишкіна, 3, код ЄДРПОУ 25210075) 39428 грн. 40 коп. боргу, 394,28 грн. витрат по сплаті державного мита, 282,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині вимог про стягнення інфляційних в сумі 3805 грн. 97 коп. та пені в сумі 654 грн. 62 коп. провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук