Рішення № 83536036, 08.08.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1305/19

2/330/396/2019

"08" серпня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру Ради адвокатів Запорізької області серії ЗП № 099090 від 19 червня 2019 року діє адвокат Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 25489968) про продовження строків прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про продовження строків прийняття спадщини, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай». Разом з матір`ю проживав та був зареєстрований її чоловік, батько позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилася спадщина в порядку представлення на належне йому майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. В грудні 2018 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак приватним нотаріусом Якимівської нотаріальної контори Уколовим С.А. після вивчення поданих нею документів було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом оскільки позивачкою було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка не звернулася до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку, оскільки помилково вважала, що якщо вона доглядала та поховала матір та батька, будь-яких інших спадкоємців немає, то їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та вона в будь який зможн оформити спадщину. Зазначену обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважною.

На підставі викладеного, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Атманай, Якимівський район, Запорізької області, актовий запис про смерть № 14 від 16 жовтня 2006 року.

Позивач та його представик у судове засідання не з`явилися, представник надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що справу просить вирішити на розсуд суду згідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що Атманайською сільською радою Якимівського району Запорізької області 21 жовтня 2003 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 26. (а.с.12)

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 , яка перебуває у колективній власності ВАТ «Атманай» розміром 11,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. (а.с. 13)

Разом з матір`ю проживав та був зареєстрований її чоловік, батько позивачки ОСОБА_3 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Атманайської сільської ради Якимівського району Запорізької області 16 жовтня 2006 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14. (14).

Після смерті батька позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина в порядку представлення на належне йому майно, а саме на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачкою підтверджується наданими копіями паспорту та ідентифікаційного коду позивачки (а.с. 6-7), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 10), копією свідоцтва про одруження позивачки (а.с. 11), копією свідоцтва про одруження (а.с. 15), копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року (а.с. 19-20).

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач, у грудні 2018 року вона вирішила оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулась до приватного нотаріуса Якимівського нотаріальної контори Уколова С.А. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України з метою прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , оскільки помилково вважала, що якщо вона доглядала та поховала матір та батька, будь-яких інших спадкоємців немає, то їй не потрібно звертатися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та вона зможе в будь-який час оформити спадщину.

Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, є підстави для визначення їй додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру Ради адвокатів Запорізької області серії ЗП № 099090 від 19 червня 2019 року діє адвокат Карягін Павло Іванович до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар 1, код ЄДРПОУ: 25489968) про продовження строків прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити для позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селища Бджілка Генічеського району Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Атманай, Якимівський район, Запорізька область, актовий запис про смерть № 14 від 16 жовтня 2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: