Рішення № 83535052, 06.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1656/19

Провадження № 2/740/843/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ПАТ “Чернігівобленерго” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10827 грн. 80 коп завданих матеріальних збитків. Позов обгрунтований тим, що 16 грудня 2018 року в 09-41 год. в м.Ніжині по вул.Гімназійна виникла дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 .. В результаті ДТП була збита залізобетонна опора лінії електричних мереж, яка отримала пошкодження та була замінена на нову. Постановою Ніжинського міськрайонного суду відповідача було визнано винним та накладено адміністративне стягнення. В результаті даної ДТП ПАТ «Чернігівобленерго» було нанесено матеріальні збитки у вищезазначеному розмірі, які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовані.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі вручена сторонам, відповідачем, якому вручена ухвала про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендований лист від 21 квітня 2019 року, не подано: заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно заяви від 06 серпня 2019 року представник позивача Жила О.А. просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримає та просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2018 року в 09-41 год. за адресою: м.Ніжин, вул.Гімназійна, відповідач ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено залізобетонну опору лінії електричних мереж, яка знаходяться на балансі ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» ВП Ніжинський РЕМ.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року, яка набрала законної сили 22 січня 2019 року, ОСОБА_1 по вищезазначеному факту дорожньо-транспортної пригоди притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу на користь держави.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Із врахуванням викладеного відповідачем ОСОБА_1 внаслідок порушення правил дорожнього руху спричинено шкоду позивачу на суму 10827 грн. 80 коп., що підтверджується наданим позивачемрозрахунком-фактурою №2376 від 19 грудня 2018 року. Дана шкода, розмір якої відповідачем не спростований, у встановленому порядку станом на час розгляду справи не відшкодована.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову повністю та сплати позивачем 1921 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”, місцезнаходження - 14000, м.Чернігів, вул.Гонча, 40, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-22815333, 10827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго» 1921 (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник