Рішення № 83534127, 07.08.2019, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/231/19

Провадження №2/731/108/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 3 грудня 2010 року до 12 грудня 2012 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Відповідно до виконавчого листа, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області, він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 40 % щомісячно. 25 жовтня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу народився син ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на його утриманні. На утримання сина він витрачає значно менше коштів, ніж на утримання доньки, що є несправедливим. Оскільки у нього змінився сімейний стан, народилася ще одна дитина, а також погіршився стан здоров`я, просить зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_4 , до 1/5 частки всіх його доходів.

18 червня 2019 року від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає частково, вважає, що позивач може сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх своїх доходів (а.с. 33-35).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав частково, просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на утримання доньки ОСОБА_4 , до 1/4 частки усіх його доходів (а.с. 47).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, згодна на зменшення розміру аліментів на утримання доньки до 1/4 частки доходів позивача (а.с. 48).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в підтриманій позивачем частині з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 уклали шлюб (а.с. 10).

5 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2012 року шлюб розірвано (а.с. 10).

Згідно з виконавчим листом №2504/1112/12 від 26 грудня 2012 року, виданим Варвинським районним судом Чернігівської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 40% всіх видів його доходів щомісячно (а.с. 11).

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 (а.с. 15), який перебуває на утриманні позивача.

Дружина позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 7), а тому також знаходиться на утриманні позивача.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки, суд констатує, що вказаний позов заявлений у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача – новим шлюбом та народження другої дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач позовні вимоги підтримав частково та просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/4 частки усіх своїх доходів, а відповідачка в цій частині позов визнала, то позовні вимоги ОСОБА_1 в підтриманій ним частині слід задовольнити. При цьому суд бере до уваги той факт, що зараз позивач утримує чотирьох осіб (себе, другу дружину та двох дітей), а тому зменшення розміру аліментів на утримання доньки до 1/4 частки його доходів відповідає засадам розумності та справедливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 206, 247, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за виконавчим листом Варвинського районного суду Чернігівської області № 2504/1112/12 від 26 грудня 2012 року у розмірі 40 % усіх видів його доходів щомісячно, зменшити до 1/4 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко