Рішення № 8353352, 16.03.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1077/2010р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми боргу у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ. При проведенні перевірок контролерами 26.06.2006 року, 26.09.2006 року, 24.10.2006 року, 28.11.2006 року, 23.01.2007 року, 27.04.2007 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення раніше відключеного абонента, прибор врахування відсутній, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується. У зв’язку з порушеннями були складені акти перевірки № 112543, № 115929, № 115958, № 117839, № 122298, № 130109. Згідно актам перевірки, відповідно Правил користування електроенергією відповідач зобов`язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток, розрахований відповідно п.6 ОСОБА_2 розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, який складає відповідно 2910,89 грн., 634,02 грн., 228,09 грн., 285,11 грн., 456,18 грн., 765,72 грн. Також існує заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 218,43 грн. Загальна сума боргу 5498,44 грн. Від добровільної сплати збитку відповідач відмовився, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії, яку надає Феодосійський РЕМ та згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357, не має права самостійно підключатися до електричної мережі, умисно пошкоджувати лічильники, зривати пломбу, тощо. Внаслідок проведених перевірок про встановлені факти порушень згідно Правил користування електроенергією для населення були складені Акти № 112543, № 115929, № 115958, № 117839, № 122298, № 130109. В результаті розгляду акту, комісією по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ розраховані збитки відповідно п.6 ОСОБА_2 розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальникові внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, які складають відповідно 2910,89 грн., 634,02 грн., 228,09 грн., 285,11 грн., 456,18 грн., 765,72 грн. З аборгованість за спожиту електроенергію складає 218,43 грн. Загальна сума боргу 5498,44 грн. Акти свідчать, що відповідачем були порушені Правила користування електроенергією для населення, що визнано судом доказаним і підтверджується матеріалами справи (а.с.7-19). Відповідач позов визнав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Права, обов’язки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”.

Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обов’язку сплатити за споживаний товар.

В силу вимог ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 54,98 грн. та 250 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу (а.с.1-2).

Керуючись ст.4,10,11,60,88,130,174,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526,527,714 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст.25-27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999р. №1357 , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Феодосійського РЕМ р/р №260323381142 в Державному ощадному банку України МФО 324805 м.Феодосія, ОКПО 00131400, у відшкодування матеріального збитку – 5498 (п’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 54,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 250 грн., а всього 5803 (п’ять тисяч вісімсот три) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя /підпис/