Ухвала суду № 83533507, 08.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13867/19

н/п 1-кс/766/12098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Владімірцева А.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018011000000023 від 28.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність та функціонування стійкого каналу контрабанди наркотичних засобів з України до Російської Федерації та потім через територію РФ до тимчасово окупованої території України – АР Крим, який організувала група осіб громадян України.

Так, членами вказаної групи здійснюється вирощування рослин конопель на території Запорізької та Полтавської областей, з яких надалі виготовляються наркотичні речовини, які в подальшому в Сумській області переміщуються через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до РФ (через м. Бєлгород), звідки через «Керченський міст» доставляються до Автономної Республіки Крим поза митним контролем, та в подальшому відбувається їх збут на території Кримського півострова (зокрема у місті Феодосія).

В ході досудового розслідування 04.08.2019 за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Замостянська, 38А, біля гаражу № 25, проведено огляд місцевості, в ході якого виявлено та вилучено три валізи (темно зеленого кольору фірми «RUIQIROO», червоного кольору фірми «MAGDA», чорного кольору фірми «WINGS»), в яких знаходилось наступне:

три комплекти постільної білизни, що були у вжитку;

двадцять рушників, що були у вжитку;

4 пакети із подрібненою речовиною ймовірно рослинного походження темно-зеленого кольору.

Серед вилученого наявні 4 прозорі пакети, в яких загалом знаходиться близько 1-2 кг сухої подрібненої речовини невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель.

За результатом огляду місцевості зазначені пакети з подрібненою речовиною невідомого походження (зовні рослинного) упаковано в три полімерні пакети чорного кольору, упаковано способом, що унеможливлює доступ до їх вмісту без порушення цілісності пакування.

Викладені обставини у свої сукупності свідчать, що вказані речовини, виявлені під час огляду місцевості, можуть бути наркотичними. Проте, для встановлення вказаних даних необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 22018011000000023 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є речовина рослинного походження, виявлена в ході огляду місцевості при вищевикладених обставинах, що надана на дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то чим саме, яка її вага у перерахунку на суху речовину.

На дослідження експертам надати три полімерні пакети чорного кольору, в яких загалом знаходиться близько 1-2 кг сухої речовини сіро-зеленого кольору, з різким запахом, зовні схожої на наркотичний засіб – канабіс.

Дозволити експертам за необхідності пошкодження чи знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя