Рішення № 83533204, 08.08.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1407/19

Провадження № 2/663/604/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 серпня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачки, обґрунтовуючи вимоги тим, що він являється власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому крім нього зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка з 2010 року не проживає у вказаному будинку. Позивач позбавлений можливості отримувати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та вимушений сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового будинку. З наведених підстав просив визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком.

Позивач в судове засідання не з`явився, спрямував заяву з проханням розглядати справу без його участі тане заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судових повісток.

Оскільки зі змісту заяви позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

З копії заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02.09.2015 по справі № 663/1676/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.12.1987 року, Виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Скадовського районну Херсонської області, актовий запис №26 - розірвано (а.с. 3).

Встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 31.01.2000 (а.с. 4).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 2010 року, підтверджується актом обстеження місця проживання ОСОБА_1 від 21.05.2019 (а.с. 7). Матеріали справи не містять даних щодо спору сторін з приводу права власності на вищевказаний будинок, в Скадовському районному суді Херсонської області справ з цього приводу не розглядалось.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідачки в будинку, власником якого є позивач обмежує останнього у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним йому майном, тому позовні вимоги про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі статей 319, 321, 391 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 08.08.2019.

Суддя Пухальський С. В.