Ухвала суду № 83533152, 08.08.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3662/19

Провадження № 4-с/661/17/19

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни, просила суд визнати протиправною та скасувати постанову від 02.08.2019 року, визнати дії старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни з приводу реалізації майна та залучення співробітників Новокаховського відділу поліції протиправними.

За ст. 447, ч. 1 ст. 448 ЦПК України, ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Так, в порушення наведених вимог законодавства, а також п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скарга не містить відомостей про боржника та стягувача, реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), конкретного змісту оскаржуваних рішень, дій та посилання на порушену норму закону.

Також, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скарга не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цього ж суб`єкта оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги до неї додано одну копію скарги, що не відповідає кількості учасників по справі, визначених ч. 1 ст. 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання скарги із дотриманням наведених вище вимог, наданням суду копій скарг та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Тищенко Яни Альбертівни залишити без руху.

Для усунення недоліків скарги надати скаржнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко