Постанова № 83533065, 06.08.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3296/19

провадження № 3/658/1279/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 серпня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від каховського ВП ГУНП в Херсо-нській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, грома-дянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

02 серпня 2019 року о 09.50 годині в м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW-730», державний номерний знак НОМЕР_1 , під"їзжаючи з дороги Р-47 до вул. Мелітопольської в м. Каховка Херсонської області не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з причепом КРД-05010816, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зчеплений з автомобілем «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП автомобіль з причепом отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №205754 від 02.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення, що не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні правопору-шення,передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код кла-сифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.