Ухвала суду № 83532541, 02.08.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-кс/593/337/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Лещук Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника-начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області Ширіна О.М. про проведення експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №12018210160000057 від 06.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника-начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області Ширін О.М. звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 06.06.2018 р. СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018210160000057 за ч.2 ст. 286 КК України.

З`ясовано, що 5 червня 2018 року, близько 22:30 год, ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів (44 км. + 750 м.) з с. Почмайстрівка в напрямку с. Новосілка Підгаєцького району, допустив зіткнення із мотоциклом «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

08.05.2019 р. у даному кримінальному провадженні проведений слідчий експеримент, в ході якого встановлені вихідні дані необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин, механізму та причини настання дорожньо-транспортної пригоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, на підставі даних отриманих під час слідчого експерименту в сукупності із тими, що здобуті в ході досудового розслідування, тобто обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово- автотехнічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника-начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області Ширін О.М. не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, які мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області Ширіна О.М. - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210160000057 від 06.06.2018р. судово-автотехнічну експертизу.

Попередити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово -автотехнічної експертизи:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії: автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 уникнути зустрічного зіткнення із мотоциклом «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 уникнути зустрічного зіткнення із автомобілем «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області Марченку О.Я. чи начальникові СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області Ширіну О.М. висновок (висновки) у експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.М. Музика