Ухвала суду № 83531695, 09.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33836/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Костенко Н. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирко Д. В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим управлінням організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 12.02.2019 до ЄРДР за №42019000000000331 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що заступник Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами ДП «ДБЦ МОЗ України» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , службовими особами підконтрольних ОСОБА_2 підприємств - директором ТОВ «БРК Проджект Інжиніринг» ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, які виділені Урядом на реалізацію державного інвестиційного проекту «Реконструкція і розширення Національного інституту раку по вул. Ломоносова 33/43 в Голосіївському районі міста Києва».

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2019 № 757/30102/19-к слідчим слідчої групи проведено обшук житла ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone 6 S» модель А168 сірого кольору, FCC ID: НОМЕР_5 (чорного кольору)», які належать ОСОБА_2

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30128/19-к проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «Redmi by XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору Model AGS -L09, які належать ОСОБА_4

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30095/19-к проведено обшук службового кабінету ОСОБА_1 за адресою: м . Київ. вул. Грушевського, буд . 7.

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A IMEI НОМЕР_3 (цифрова сім карта), який належить ОСОБА_1

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30103/19-к проведено обшук житла ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3

20.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2019 № 757/30094/19-к проведено обшук офісних приміщень ПрАТ «Сумський Промпроект» (код ЄДР 00219649) за адресою: м. Суми. вул. пл. Привокзальна, буд. 9.

Під час проведення обшуку вилучено мобільний телефон «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A серійний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_7 директору ПрАТ «Сумський Промпроект».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування - Державному бюро розслідувань

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься на мобільних телефонах сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - Сирко Д. В. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань Сирку Дмитру Васильовичу, слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені Котюсі Івану Миколайовичу, Томілку Дмитру Сергійовичу, Петричук Ірині Михайлівні доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні органу досудового розслідування - Державного бюро розслідування, з можливістю проведення огляду особистого листування:

- ОСОБА_2 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone 6 S» модель А168 сірого кольору, FCC ID: beg-e2946 A, IC:579e - E2946A та на мобільному телефоні «LG X Power №1068 (чорного кольору)», а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_4 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «Redmi by XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшеті марки «HUAWEI» в корпусі сірого кольору Model AGS -L09, а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_1 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A IMEI НОМЕР_3 (цифрова сім карта), а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_3 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» IMEI НОМЕР_4 , а також інших записів особистого характеру;

- ОСОБА_7 за допомогою додатків Facebook Messenger, Instagram, iMessage, Kik, Viber, Telegram, WhatsApp, інших месенджерів використовуваних на мобільному телефоні «iPhone» Model XS номер MT972 LL/A серійний номер НОМЕР_6, а також інших записів особистого характеру.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33836/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Сирку Д. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько