Ухвала суду № 83531457, 01.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4771/19

ун. № 759/13985/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Тализіною Я.О., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_1 , вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Купюра номіналом 1 гривня серія та номер ТА 7689659, з нарашавуванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЕ 0682135, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-Предмет схожий на трубку для куріння, золотистого кольору, округлої форми, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-Пластикова картка зеленового кольору із написом «Люксоптика» з нашаруванням речовини білого кольору;

-Мобільний телефон «Iphone», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки;

-Мобільний телефон «Meizu» білого кольору з розбитим склом;

-Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer»;

-Ксерокопії документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-4 аркуші паперу з рукописними записами;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з Польської Республіки, серії НОМЕР_3 ;

-ID - картка на ім`я ОСОБА_28 з Польської Республіки серії НОМЕР_4 ;

-Сім-карта з написом «МТС»;

-Сім картка з написом «3»;

-Мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон за написом «Cayenne» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-Грошові кошти у валюті «Фунт Стерлінгів» купюрами номіналом по 10 Євро, у кількості 6 штук №№ ВА50010438, DK10993282, СА33970326, AJ23191777, ВН42250958, АВ07895552, у валюті Євро номіналом 5 Євро 1 купюра № NA5029555807, номіналом 20 Євро у кількості 3 штуки №№ SD8221604735, UC9585428158, RA4505956674, номіналом 50 Євро у кількості 2 штук №№ Х63482324636, Z77032109592, номіналом 100 доларів США у кількості 15 штук №№ DB19207867A, KB06141671C, LK61154298F, LH63498004B, LL46370277D, LK3568738C, LE74728924C, AB50871173C, KB57190261C, HL41351158G, KB18150293F, AB68696782M, CB71260378E, HB39259943E, HL96644058F, номіналом 500 гривень у кількості 5 штуки УЖ 1205284, МБ 4571234, ЛВ3448868, НД1522042, номіналом 100 гривень №№ СЗ7788896, СЗ8503943, МП9913445, номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки №№ УК 0343832, ФИ 3022337, ТМ 2195084, номіналом 200 гривень у кількості 5 штук №№ УХ9494133, ЗД 4134173, ТЕ9010059, КЗ4601893, ЕЗ37144845, грошові кошти номіналом 200 гривень №№ СЗ5702395, УЖ7370877, УД6815105, ХЄ 5108052, СП4624064, УГ7656806, ХГ5982112, ПЄ3013804, УЙ7951076, УА8795940, ПБ5732580, ХЕ5416970, ЄГ5395498, ТВ0720309, КЙ9415322, ХГ1680488, ПИ4215185, ЄЖ5298524, ЄИ0908198, номіналом 100 гривень №№ МД2252345, СГ4296757, КЙ1839326, УШ 3354824, АЖ 8778718.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_8 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_8 про те що ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_13 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_14 ОСОБА_15 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_13 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 Руденка С.В. про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_16 про те, ОСОБА_5 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_14 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_18 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_19 разом із ОСОБА_20 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.07.2019, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.07.2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

-Купюра номіналом 1 гривня серія та номер ТА 7689659, з нарашавуванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЕ 0682135, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-Предмет схожий на трубку для куріння, золотистого кольору, округлої форми, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-Пластикова картка зеленового кольору із написом «Люксоптика» з нашаруванням речовини білого кольору;

-Мобільний телефон «Iphone», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки;

-Мобільний телефон «Meizu» білого кольору з розбитим склом;

-Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer»;

-Ксерокопії документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-4 аркуші паперу з рукописними записами;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з Польської Республіки, серії НОМЕР_3 ;

-ID - картка на ім`я ОСОБА_29 з Польської Республіки серії НОМЕР_4 ;

-Сім-карта з написом «МТС»;

-Сім картка з написом «3»;

-Мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон за написом «Cayenne» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ;

-Грошові кошти у валюті «Фунт Стерлінгів» купюрами номіналом по 10 Євро, у кількості 6 штук №№ ВА50010438, DK10993282, СА33970326, AJ23191777, ВН42250958, АВ07895552, у валюті Євро номіналом 5 Євро 1 купюра № NA5029555807, номіналом 20 Євро у кількості 3 штуки №№ SD8221604735, UC9585428158, RA4505956674, номіналом 50 Євро у кількості 2 штук №№ Х63482324636, Z77032109592, номіналом 100 доларів США у кількості 15 штук №№ DB19207867A, KB06141671C, LK61154298F, LH63498004B, LL46370277D, LK3568738C, LE74728924C, AB50871173C, KB57190261C, HL41351158G, KB18150293F, AB68696782M, CB71260378E, HB39259943E, HL96644058F, номіналом 500 гривень у кількості 5 штуки УЖ 1205284, МБ 4571234, ЛВ3448868, НД1522042, номіналом 100 гривень №№ СЗ7788896, СЗ8503943, МП9913445, номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки №№ УК 0343832, ФИ 3022337, ТМ 2195084, номіналом 200 гривень у кількості 5 штук №№ УХ9494133, ЗД 4134173, ТЕ9010059, КЗ4601893, ЕЗ37144845, грошові кошти номіналом 200 гривень №№ СЗ5702395, УЖ7370877, УД6815105, ХЄ 5108052, СП4624064, УГ7656806, ХГ5982112, ПЄ3013804, УЙ7951076, УА8795940, ПБ5732580, ХЕ5416970, ЄГ5395498, ТВ0720309, КЙ9415322, ХГ1680488, ПИ4215185, ЄЖ5298524, ЄИ0908198, номіналом 100 гривень №№ МД2252345, СГ4296757, КЙ1839326, УШ 3354824, АЖ 8778718;

Старший слідчий та власники майна заявленого до арешту в судове засідання не з`явилися, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі не з"явившихся до суду учасників процесу, які не повідомили про причини своєї неявки та без участі слідчого, який просить розглядати клопотання за його відсутності, в межах строків визначених КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Згідно з положеннями частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Судом встановлено, що під час проведення обшуку, відповідно до ухвали Святошинського суду м. Києва від 24.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зафіксовано протоколом обшуку від 27.07.2019 року. Згідно ухвали слідчого судді Святошинського суду м. Києва від 24.07.2019 року про дозвіл на проведення обшуку встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний також член злочинного угрупування ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кутаісі Республіки Грузія, (злодій в законні), відомий на прізвисько « ОСОБА_24 » або « ОСОБА_25 ». Причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) гр. ОСОБА_23 підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, показами потерпілих, свідків та протоколами впізнання особи по фотознімках. Згідно цієї ж ухвали Святошинського суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку а адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_26 (реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_13 ),де згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_27 від 17.07.2019 року, проживає ОСОБА_23 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети, сім-картки абонентських номерів, зброя за допомогою якої вчиняються кримінальні правопорушення, наркотичні засоби, носії інформації, які містять відомості про обставини вчинене кримінальне правопорушення, без дозволу на відшукання грошей.

Згідно ч.1 , ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст. 236 КПК України). Отже, з матеріалів клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на вилучене майно згідно ухвали слідчого судді, з метою подальшого збереження первинного стану вилученого майна, попередження його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на:

-Купюра номіналом 1 гривня серія та номер ТА 7689659, з нарашавуванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЕ 0682135, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-Предмет схожий на трубку для куріння, золотистого кольору, округлої форми, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-Пластикова картка зеленового кольору із написом «Люксоптика» з нашаруванням речовини білого кольору;

-Мобільний телефон «Iphone», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки;

-Мобільний телефон «Meizu» білого кольору з розбитим склом;

-Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer»;

-Ксерокопії документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-4 аркуші паперу з рукописними записами;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з Польської Республіки, серії НОМЕР_3 ;

-ID - картка на ім`я ОСОБА_29 з Польської Республіки серії НОМЕР_4 ;

-Сім-карта з написом «МТС»;

-Сім картка з написом «3»;

-Мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон за написом «Cayenne» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ;

Враховуючи при цьому, що такі відповідають розшукуваним предметам, які зазначалися в ухвалі Святошинського суду м. Києва про надання дозвілу на проведення обшуку, що відповідає самій меті такої процесуальної дії, як обшук.

Слідчий суддя при прийнятті даного рішення в цій частині також бере до уваги, що зазначені до арешту речі, які виявлені в ході обшуку містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна.

Проте, при вивчені наданих суду матеріалів вказаного клопотання слідчий суддя не знаходить правових підстав для його задоволення в частині арешту вилучених при вказаному обшуці : Грошові кошти у валюті «Фунт Стерлінгів» купюрами номіналом по 10 Євро, у кількості 6 штук №№ ВА50010438, DK10993282, СА33970326, AJ23191777, ВН42250958, АВ07895552, у валюті Євро номіналом 5 Євро 1 купюра № NA5029555807, номіналом 20 Євро у кількості 3 штуки №№ SD8221604735, UC9585428158, RA4505956674, номіналом 50 Євро у кількості 2 штук №№ Х63482324636, Z77032109592, номіналом 100 доларів США у кількості 15 штук №№ DB19207867A, KB06141671C, LK61154298F, LH63498004B, LL46370277D, LK3568738C, LE74728924C, AB50871173C, KB57190261C, HL41351158G, KB18150293F, AB68696782M, CB71260378E, HB39259943E, HL96644058F, номіналом 500 гривень у кількості 5 штуки УЖ 1205284, МБ 4571234, ЛВ3448868, НД1522042, номіналом 100 гривень №№ СЗ7788896, СЗ8503943, МП9913445, номіналом 50 гривень у кількості 3 штуки №№ УК 0343832, ФИ 3022337, ТМ 2195084, номіналом 200 гривень у кількості 5 штук №№ УХ9494133, ЗД 4134173, ТЕ9010059, КЗ4601893, ЕЗ37144845, грошові кошти номіналом 200 гривень №№ СЗ5702395, УЖ7370877, УД6815105, ХЄ 5108052, СП4624064, УГ7656806, ХГ5982112, ПЄ3013804, УЙ7951076, УА8795940, ПБ5732580, ХЕ5416970, ЄГ5395498, ТВ0720309, КЙ9415322, ХГ1680488, ПИ4215185, ЄЖ5298524, ЄИ0908198, номіналом 100 гривень №№ МД2252345, СГ4296757, КЙ1839326, УШ 3354824, АЖ 8778718, враховуючи відмову у відшуканні таких згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2019 року та відсутності відповідного мотивування та доказів при вирішенні даного клопотання .

Отже, слідчий суддя вважає клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. частково обґрунтованим, а тому таким, що підлягає частковому задоволенню. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони грунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суд обгрунтовувати своє рішення, його не можна тлумачити, як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обгрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994 року). На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Голуба О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_1 , вилучені у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Купюра номіналом 1 гривня серія та номер ТА 7689659, з нарашавуванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Купюра номіналом 50 гривень серія та номер УЕ 0682135, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

-Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-Предмет схожий на трубку для куріння, золотистого кольору, округлої форми, із нашаруванням речовини коричневого кольору;

-Пластикова картка зеленового кольору із написом «Люксоптика» з нашаруванням речовини білого кольору;

-Мобільний телефон «Iphone», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки;

-Мобільний телефон «Meizu» білого кольору з розбитим склом;

-Мобільний телефон «Iphone», ІМЕІ НОМЕР_2 ;

-Флеш-накопичувач чорного кольору «Apacer»;

-Ксерокопії документів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-4 аркуші паперу з рукописними записами;

-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , з Польської Республіки, серії НОМЕР_3 ;

-ID - картка на ім`я ОСОБА_29 з Польської Республіки серії НОМЕР_4 ;

-Сім-карта з написом «МТС»;

-Сім картка з написом «3»;

-Мобільний телефон «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім картою НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон за написом «Cayenne» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 ;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Коваль О.А.