Ухвала суду № 83531199, 31.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50035/17-ц

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Кирилюк С.С.,

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майна в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивач ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_4

27 вересня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

08.02.2019 відповідно до розпорядження № 76 від 08.02.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_6

12.02.2019 ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про повоторне витребування від Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України відомості ким, коли та з яких підстав була подана заява про реєстрацію Заповіту ОСОБА_8 № 75 від 06.11.1996 у Єдиному спадковому реєстрі та повторно зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовську Тетяну Вікторівну (Місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3, оф. 201) надати витребувані судом документи, що стали підставою для посвідчення 06 листопада 1996 року заповіту ОСОБА_8 , в тому числі докази оплати державного мита за посвідчення заповіту.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити, представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що докази які вимагають представник відповідача є необхідними для розгляду даної справи, а самостійно отримати їх сторони позбавлені можливості, слід постановити відповідну ухвалу з метою належного виконання вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, Шоста київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на майна в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України відомості ким, коли та з яких підстав була подана заява про реєстрацію Заповіту ОСОБА_8 № 75 від 06.11.1996 у Єдиному спадковому реєстрі

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовську Тетяну Вікторівну (Місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3, оф. 201) надати документи, що стали підставою для посвідчення 06 листопада 1996 року заповіту ОСОБА_8 , в тому числі докази оплати державного мита за посвідчення заповіту.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено 31.07.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва