Ухвала суду № 83531070, 08.08.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6265/18

Провадження № 2/346/634/19

УХВАЛА

08 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Гвіздецької селищної ради Коломийського району, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: міське управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконними та скасування рішення ХХ-ої сесії п`ятого демократичного скликання Гвіздецької селищної ради № 153-ХХ/08 від 16.0.2008 року, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , про скасування внесених відомостей щодо вказаних земельних ділянок до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності площі та конфігурації земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 площам зазначеним в державних актах, на вирішення якої поставити ряд запитань, виконання якої доручити експертам СП Східноукраїнського експертно – консультативному центру, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Відповідач та його представник не заперечили проти призначення вказаної експертизи, також просять взяти до уваги при призначення експертизи їхні питання.

Беручи до уваги пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору та визначення відповідності площі та конфігурації земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 площам зазначеним в державних актах, а тому слід призначити судово земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань стосовно об"єктів нерухомості, що є предметом розгляду в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 197-200, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1 та яка є його власністю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_2 (площа ділянки – 0,1430 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 , місце розташування – АДРЕСА_1 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у вказаному державному акті?

2.Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1 та яка є його власністю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 (площа ділянки – 0,3936 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 , місце розташування – АДРЕСА_1 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у вказаному державному акті?

3.Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3 та яка є його власністю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_5 (площа ділянки – 0,1388 га, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_6 , місце розташування – АДРЕСА_3 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у вказаному державному акті?

4.Чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_3 та яка є його власністю згідно державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_7 (площа ділянки – 0,2922 га, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_8 , місце розташування – АДРЕСА_3 ), площі, а також промірам і конфігурації, наведеним у вказаному державному акті?

5.Чи існує перетин вказаних земельних ділянок, якими користується ОСОБА_1 із зазначеними земельними ділянками, якими користується ОСОБА_3 ?

6.Якщо такий перетин існує, то якої площі та якої саме конфігурації ?

Проведення експертизи доручити експерту Юзвенко Риммі Василівні СП Східноукраїнського експертно – консультативного центру, що за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.