Ухвала суду № 83530784, 06.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11036/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50%,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 % від сплаченого судового збору, що складає 704, 80 гривень. Разом із заявою, заявником надано копію фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 7366 від 21.07.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час звернення до Дніпровського районного суду м. Києва з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1409,60 гривень на казначейський рахунок суду.

Суд дослідивши заяву, надані докази до заяви, приходить до наступного висновку.

25 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю на підставі ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення йому сплаченого судового збору на казначейський рахунок Дніпровського районного суду м. Києва при подачі вище вказаної позовної заяви в розмірі 50 % відповідно до фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 21.07.2018 року № 7366 в сумі 1 409, 60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з того, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю, тому підстави для повернення судового збору, визначені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 % - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Н. О. Яровенко