Ухвала суду № 83530659, 08.08.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1352/19 Провадження № кс/382/418/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. за участю секретаря судового засідання Чемерис С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області Оласюка Р.В. про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000239 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Оласюка Р.В. про призначення автотоварознавчої експертизи, котре обгрунтоване наступним.У провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110320000239 від 21.07.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.11.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком та 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив повторно новий корисливий злочин за наступних обставин. 21 липня 2019 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вулиці Івана Сірка в місті Яготині Київської області, неподалік залізничної станції «Яготин» помітив двох молодих чоловіків які в цей час сідали на моторолер марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння моторолером марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,5 сантиметрів кубічних, потужністю 6,8 к/с. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне заволодіння моторолером ОСОБА_1 підбіг до вказаного моторолера на якому в цей час сиділи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відштовхнувши останніх ОСОБА_1 сів за кермо моторолера марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру та за допомогою ключа запалення запустив двигун і попрямував по вулиці Толбухіна в місті Яготині Київської області, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом. 21 липня 2019 року близько 16 години 10 хвилин по вулиці Поштовій в місті Яготині Київської області ОСОБА_3 виявив моторолер марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,5 сантиметрів кубічних, потужністю 6,8 к/с. біля якого перебував ОСОБА_4 . В результаті злочинних та протиправних дій ОСОБА_1 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальні збитки в результаті незаконного заволодіння транспортним засобом. Враховуючи те, що для вирішення питання про визначення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, просив призначити по справі автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області Оласюка Р.В. про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110320000239 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019110320000239 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання : Яка ринкова вартість моторолера марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,5 сантиметрів кубічних, потужністю 6,8 к/с. станом на 21 липня 2019 року, без урахування пробігу та експлуатаційного стану ?

Для дослідження експертам надати: ухвалу про призначення експертизи; завірену копію талону №14744 про покупку моторолера марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,5 сантиметрів кубічних, потужністю 6,8 к/с.

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду моторолера марки «Honda Dio» без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 49,5 сантиметрів кубічних, потужністю 6,8 к/с.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Литвин Л.І.