Ухвала суду № 83530522, 01.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Справа №2а/0470/267/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «МСТ-КОМ» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування – було задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства «МСТ-КОМ» (49000, м. Дніпропетровськ, Шосе Запорізьке, 60/437, код ЄДРПОУ 36906286) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за вересень-жовтень 2010 року в сумі 167,62 грн. (сто шістдесят сім грн. 62 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, код ЄДРПОУ 21908844).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили 29.03.2011 року.

Заявник отримав виконавчий лист - 04.11.2011 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 29.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 – задоволено частково. Замінено стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/267/11 на кінцевого правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/267/11 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено, у зв`язку з тим, що боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку у зв`язку з закінченням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтвердження звернення з виконавчим листом до примусового виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також не наведено причини, які перешкоджали позивачу вчасно подати виконавчий лист на виконання з 04.11.2011 року, або вжиття заходів для такого подання.

Таким чином, враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було видано виконавчий лист 04.11.2011 року та те, що заявник не надав жодних обґрунтованих пояснень та доказів на підтвердження неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах строку, встановленого судом, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/267/11 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський