Ухвала суду № 83530150, 08.08.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

08 серпня 2019 року Справа № 926/1195/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат», смт.Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , м.Снятин Івано-Франківської області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 166 666,66 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явилися

від відповідача 1 - не з`явилися

від відповідача 2 - ОСОБА_2., ордер серії ЧЦ №23372 від 28.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 166 666,66 грн. за кредитним договором б/н від 11.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.05.2019 відкрито провадження у справі №926/1195/19, підготовче засідання призначено на 30.05.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 20.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 08.08.2019.

09.07.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.07.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позов.

26.07.2019 позивач подав заяву про залишення позовної заяви до відповідачів без розгляду на підставі п.5 ст.226 ГПК України, одночасно позивач просив розглянути заяву без участі представника позивача.

29.07.2019 позивач подав суду відповідь на відзив на позов.

У підготовче засідання 08.08.2019 представники позивача, відповідача 1 не з`явились, клопотань про відкладення не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за відповідною заявою позивача, судовий збір в розмірі 2500,00 грн поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неполоковецький деревообробний комбінат» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 166 666,66 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.08.2019.

Суддя В.В.Дутка