Ухвала суду № 83529804, 06.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.08.2019 р. Справа № 914/211/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна”, м. Київ

до відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11 406 грн. 87 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Бігун Н.В. - адвокат

від відповідача: Кузів О.М. – головний спеціаліст

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Страхова компанія “Універсальна” до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 174 грн. 27 коп. У позовній заяві позивач також зазначив, що спір, на вирішення якого подається позовна заява, є малозначним та може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2019 р. (після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали суду від 11.02.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.04.2019 р.

21.03.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №34-вих-1726 від 20.03.2019 р., в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

01.04.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №УН524Р від 26.03.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 11 406,87 грн. До заяви додано копію договору №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р.

02.04.2019 р. відповідач подав на адресу суду додаткові пояснення від 02.04.2019 р., в яких вказує на те, що крім постанови суду від 04.05.2016 р. про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 позивач жодним іншим чином не обґрунтував чому відповідачем у справі виступає саме Сихівська РА ЛМР. Також зазначив, що до таких спірних правовідносин застосовуються правила суброгації, та звернув увагу, що страхове відшкодування було перераховано на рахунок СТО, де був здійснений ремонт автомобіля, що є порушенням ст. 979 ЦК України.

Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р., в якому просить прийняти до розгляду заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ухвалити про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Також 02.04.2019 р. відповідач подав суду клопотання б/н від 02.04.2019 р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2019 р. клопотання відповідача від 02.04.2019 р. про витребування доказів задоволено. Витребувано у ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” належно засвідчену копію журналу, в якому зареєстровано договір №3014/215/005852 добровільного страхування наземного транспорту від 07.12.2015 р., укладений ПАТ “Страхова компанія “Універсальна” з ОСОБА_2 Витребувано в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. на вул. Тернопільській у м. Львові за участю автомобіля Fiat LINEA, н.з. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_2 (а саме, належно засвідчені копії: акту перевірки технічного стану транспортного засобу; акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою; протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради; пояснення начальника ВКГ Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради). Розгляд справи по суті відкладено на 16.04.2019 р.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р., врахувавши клопотання відповідача та те, що станом на дату судового засідання витребувані за клопотанням відповідача в Управління патрульної поліції м. Львова копії матеріалів до суду не надійшли, суд ухвалив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/211/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.05.2019 р.

10.05.2019 р. від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшов лист від 06.05.2019 р. №7413/41/12/02-2019, з інформацією про те, що витребувані ухвалою суду від 02.04.2019 р. копії матеріалів адміністративного правопорушення за фактом ДТП, що мало місце 01.02.2016 р. за участю Fiat Linea н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , надіслати до Господарського суду Львівської області не видається можливим, оскільки всі матеріали адміністративної справи щодо згаданої дорожньо-транспортної пригоди відправлено до Сихівського районного суду м. Львова за вих. №4617 від 02.03.2016 р., копіями вищевказаних матеріалів Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції не володіє.

11.05.2019 р. від позивача на адресу суду надійшов лист №724 Р від 10.05.2019 р. про те, що журнал в паперовій формі, в якому реєструються договори товариства не ведеться, та відповідь №723 Р від 10.05.2019 р. на відзив, в якій щодо доводів відповідача про те, що в постанові про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не доведено всіх елементів складу правопорушення, зазначено, що при розгляді спорів про відшкодування шкоди суди беруть до уваги постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та вирок тільки в частині питань чи мали місце дії або бездіяльність та чи вчинені вони цією особою. Щодо виклику відповідача на огляд транспортного засобу, то згідно п. 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, присутність, зокрема представників винної у скоєнні ДТП особи, для проведення технічного огляду не є обов`язковою. Щодо звіту про оцінку автомобіля, який на думку відповідача не можна брати до уваги оскільки позивач не надав жодних підтверджень, що оцінювач має відповідний сертифікат, то відповідна інформація містить у відкритому реєстрі оцінювачів, розміщеному на сайті ФДМУ. До відповіді на відзив додано копію заяви ОСОБА_2 №3014/215/005852 від 07.12.2015 р. на добровільне страхування наземного транспорту, сертифікат №15880/13 суб`єкта оціночної діяльності від 27.12.2013 р., виданий Фондом державного майна України Войтику Я.М.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р., врахувавши усне клопотання представника відповідача та лист Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ від 06.05.2019 р. №7413/41/12/02-2019, підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 р.; витребувано в Сихівського районного суду м. Львова копії матеріалів справи №464/2342/16-п пр. №3/464/515/16.

16.05.2019 р. від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшов лист від 11.05.2019 р. №7771/41/12/02-2019 про те, що надати копії акту перевірки технічного стану транспортного засобу, акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою, протокол про адміністративне правопорушення, складеного щодо начальника ВКГ Сихівської РДА ЛМР та пояснення не представляється можливим, оскільки зазначені матеріали скеровані до суду для прийняття рішення по справі.

31.05.2019 р. від Сихівського районного суду м. Львова супровідним листом від 23.05.2019 р. №464/2342/16-п/9905/19-Вих/3/464/515/16 на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.05.2019 р. у справі №914/211/19, надійшла справа про адміністративне правопорушення №464/2342/16-п (пр.3/464/515/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП (один том на 33 аркушах).

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.08.2019 р.(з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці).

В судовому засіданні 06.08.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, вважає, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, та є доцільним перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.09.19 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників; 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.