Ухвала суду № 83529724, 07.08.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2737/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 05-2/08 від 05.08.2019 р. (вх. № 169/19 від 06.08.2019 р.) на бездіяльність державного виконавця Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП № 55620030 та ВП № 55619660 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 19.12.2017 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та до Приватної агрофірми «Покрова»

про стягнення 403,57 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. (суддя Христенко О.О.) у справі № 911/2737/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та до Приватної агрофірми «Покрова» про солідарне стягнення з відповідачів 95,90 грн. 3 % річних та стягнення з відповідача 2 307,67 грн. інфляційних втрат було задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп та Приватної агрофірми «Покрова» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» 1207,85 грн. 3 % річних та 4965,39 грн. інфляційних втрат, також стягнуто з ТОВ «ПК Трейдсервісгруп» 696,43 грн. судового збору та 304,69 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Водночас, з Приватної агрофірми «Покрова» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» стягнуто 696,43 грн. судового збору та 304,69 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

19.12.2017 р. на виконання рішення від 15.11.2017 р. господарським судом Київської області (суддя Христенко О.О.) було видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла скарга № 05-2/08 від 05.08.2019 р. (вх. № 169/19 від 06.08.2019 р.) на бездіяльність державного виконавця Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП № 55620030 та ВП № 55619660 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 19.12.2017 р. у даній справі, за змістом якої скаржник просить суд прийняти дану скаргу до розгляду, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП № 55620030 та ВП № 55619660 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 19.12.2017 р. у справі № 911/2737/17 за період з 10.10.2018 р. по 05.08.2019 р., яка полягає в порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій, зобов`язати державного виконавця чи іншу посадову особу Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій, а також стягнути із Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» витрати на правничу допомогу у розмірі 3100,00 грн. згідно договору № 02-02-2019 від 02.02.2019 р. про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Христенко О.О., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 05-2/08 від 05.08.2019 р. (вх. № 169/19 від 06.08.2019 р.) на бездіяльність державного виконавця Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП № 55620030 та ВП № 55619660 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 19.12.2017 р. у справі № 911/2737/17 було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 05-2/08 від 05.08.2019 р. (вх. № 169/19 від 06.08.2019 р.) на бездіяльність державного виконавця Буського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях ВП № 55620030 та ВП № 55619660 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 19.12.2017 р. призначити на 19.08.2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

3. Зобов`язати Буський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № 55620030 та ВП № 55619660 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Буському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (80500, Львівська обл., Буський р-н, м. Буськ, вул. Грушевського, буд. 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.08.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна