Ухвала суду № 83529621, 08.08.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12194/19

Провадження № 1-кс/592/6895/19

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження – слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції Макуха Є.С. про призначення судової економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200440001923 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440001923 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом того, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника керівника відокремленого підрозділу №9 ТОВ «Просто Позика», який знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченко, 1Б, в період з серпня по грудень 2018 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнив грошові кошти, які належать ТОВ «Просто Позика».

В ході досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_1 з 01.02.2017 року по 16.01.2019 перебував на посаді заступника керівника відокремленого підрозділу № 9 (м. Суми) ТОВ «Просто Позика» (код ЄДРПОУ 39145297) та виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до ст. 18 КК України являвся службовою особою підприємства.

Так 20.12.2018 року ОСОБА_1 отримав від кредитного інспектора ОСОБА_2 документи її чоловіка ОСОБА_3 для начебто оформлення кредитного договору на загальну суму 30 000 грн. Після чого ОСОБА_1 було внесено відповідну заяву на оформлення кредитного договору та отримання коштів до облікової системи ТОВ «Посто Позика». На підставі зазначеної заяви, бухгалтерією товариства було перераховано на корпоративну картку № НОМЕР_1 кошти у сумі 30 000 грн., з цільовим призначенням – видача кредиту ОСОБА_3 . Маючи доступ до корпоративної картки, ОСОБА_1 зняв з неї грошові кошти у сумі 30000 грн., але в касу відокремленого підрозділу № 9 їх не вніс, а привласнив їх. Користуючись службовим становищем, як безпосередній керівник офіс-адміністратора ОСОБА_4 . ОСОБА_1 наказав їй оформити прибутковий касовий ордер, що і було зроблено ОСОБА_4 .

Після вчинення вищевказаних дій ОСОБА_4 одразу повідомила про цей факт доповідною запискою від 20.12.2019 року директора ТОВ «Просто Позика». На підставі доповідної записки ОСОБА_4 , директором ТОВ «Просто Позика» було видано наказ № 12 від 20.12.2018 року про проведення позапланової інвентаризації каси відокремленого підрозділу № 9 Товариства. На підставі вищевказаного наказу було проведено інвентаризацію в касі відокремленого підрозділу № 9 ТОВ «Просто Позика». За результатами інвентаризації складено акт № 015 від 21.12.2018 року про результати інвентаризації наявних коштів що зберігаються у касі відокремленого підрозділу № 9, членами комісії виявлено нестачу коштів у сумі 30 000 грн.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність провести у вказаному кримінальному провадженні судову економічну експертизу, з метою встановлення суми матеріального збитку завданого ТОВ «Просто Позика».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №12019200440001923 від 05.07.2019 судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально висновки Акту № 015 Про результати інвентаризації наявних коштів що зберігаються у відокремленому підрозділі № 9 ТОВ «Просто Позика» від 21.12.2018, стосовно недостачі в касі товариства коштів в сумі 30000 грн?

2) Чи є недостача в сумі 30000 грн., для ТОВ «Просто Позика» матеріальним збитком, враховуючи відповідь на перше питання?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження за №12019200440001923 від 17.01.2019.

Виконання експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта-виконавця, звертатися до ініціатора клопотання про проведення експертизи, а саме до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Макухи Євгенія Сергійовича.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції Макусі Є.С. або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Князєв