
Справа№592/9275/19
Провадження №2/592/3523/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І. Г. ,
за участю: секретаря судового засідання Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що з 20.08.1990 року до 03.07.2018 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 03.07.2018 року її було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повного розрахунку, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2019 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто заробітну плату в сумі 33993,94 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.2018 року по 16.01.2019 року в сумі 19884,80 грн. Заборгованість по заробітній платі не виплачена і до теперішнього часу. Таким чином, у позивачки виникла необхідність вдруге звертатись до суду з метою стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Судовим рішенням від 18.01.2019 року встановлено, що середньоденна заробітна плата позивачки складала 251,20 грн. Строк затримки виплати заробітної плати з 21.01.2019 року по день подачі позовної заяви 18.06.2019 року становить 60 робочих днів. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2019 року по день винесення рішення судом.
До початку судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла уточнена заява, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2019 року по 05.08.2019 року включно в розмірі 20347,20 грн. з розрахунку: 81 (кількість робочих днів) х 251,20 грн. (розмір середньоденної заробітної плати). Справу просить розглянути у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка з 20.08.1990 року до 03.07.2018 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем. 03.07.2018 року її було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не було проведено повного розрахунку, у зв`язку з чим вона була змушена звернутись до суду. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2019 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто заробітну плату в сумі 33993,94 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.07.2018 року по 16.01.2019 року в сумі 19884,80 грн. Заборгованість по заробітній платі не виплачена і до теперішнього часу.
Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст. ст. 83, 177, 280 ЦПК України, суд погоджується з розрахунком середнього заробітку позивача, вказаним у позові.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2019 року по 05.08.2019 року в сумі 20347,20 грн. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 265-268 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.01.2019 року по 05.08.2019 року в сумі 20347,20 грн. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.
Стягнути з публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 83529610, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9275/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: