Ухвала суду № 83529487, 07.08.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/482/19 Провадження № 2-о/486/18/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

присяжних Весельської З.М. та Гальцевої О.А.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна ,

за участю представника заінтересованої особи Спасенко Л.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні головуючим було поставлено на вирішення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до листа Баратівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання в диспансеру в Баратівський психоневрологічний інтернат згідно путівки ДСЗН Миколаївської ОДА № 67 від 31.05.2010 року. З анамнезу хвороби відомо, що хворіє з 1996 року на психічне захвлорювання. За період хвороби неоднозначно отримував стаціонарне лікування в психіатричному диспансері (20 разів), постійно отримує підтримуюче протирицидивне лікування. Є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню. Діагноз захворювання рицидуальна шизофренія, змішаний тип дефекту особливості. Для визначення чи може хворий, внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними, що дало б підстави вважати ОСОБА_2 недієздатним, необхідно провести огляд хворого лікарсько-консультативною комісією у складі лікарів психіатрів та судово- психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психиатрічну експертизу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно заявнику для встановлення над ним опіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Чи потребує він опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи історію хвороби ОСОБА_2 , яка знаходиться у Баратівському психоневрологічному інтернаті.

Висновок експертизи направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук

Присяжні З.М. Весельська

О.А. Гальцева