Ухвала суду № 83529327, 02.08.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.08.2019

Справа № 482/1710/17

Номер провадження 2/482/92/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , фермерського госопдарства «Істок» про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.10.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ФГ «Істок» про стягнення заборгованості, яку автоматизованою системою документообігу справу передано в провадження судді Ітріна М.В.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та 18.10.2017 року передано в провадження судді Баранкевич В.О.

23.04.2019 року головуючий по справі суддя Баранкевич В.О. заявила та задовольнила собі самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України.

В зв`язку з самовідводом судді Баранкевич В.О., у відповідності до ч.1 ст. 41 ЦПК України, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано 03.05.2019 року в провадження судді Демінської О.І.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року справу прийнято до провадження та призначено відповідно до вимог п.п. 11,12 ст. 33 ЦПК України повторне підготовче засідання на 05.06.2019 р., яке було відкладено з причин неповідомлення поштовим звязком усіх відповідачів у справі.

У наступне підготовче засідання також відповідачі не зявилися, в суді відсутні докази їх належного сповіщення про дату, час і місце розгляду справи поштовим звязком.

У підготовче засідання, призначене на 02.08.2019 р. не зявилася позивач ОСОБА_1 , будучи особисто повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не повідомивши суд про причини неявки.

Від належно повідомлених відповідача ФОП ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 та представника відповідача ФГ "Істок" - Заружко Л.Г. до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Візивів на позов від них не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 197,198 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом за повідомленням учасників справи, неявка яких не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового провадження, належно повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню, судом підготовче засідання проведено за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, пославшись на порушення умов договору від 08.01.2015 р. ФГ "Істок" - ОСОБА_6 , утримання належних їй коштів відповідачем ФОП ОСОБА_2 .

В період з 06.10.2017 р. по 02.08.2019 р. позовних вимог та підстав, що спонукали її звернутися до суду з позовом не змінювала та не уточнювала, підтримуючи раніше заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідачів, збільшивши лише неодноразово суму суму заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідачів.

04.07.2019 року позивач вчергове, як і в ході розгляду справи попереднім складом суду, через канцелярію суду подала клопотання про виклик та допит свідків,: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 по факту викрадення 12.09.2015 року врожаю соняшника в розмірі 160 тон з поля №9 площею 50,5589 га с/г рілля, що розташоване на території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки за твердженням позивача вказані особи мождуть підтвердити обставини щодо викрадення врожаю насіння соняшника, збору врожаю, які не підлягають встановленню під час розгляду справи щодо стягнення боргу з відповідачів, як про це у своєму позові просить позивач.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.ст. 77, 81 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, їй належить довести суду саме наявність у відповідачів перед нею боргових зобовязань, що виникли з умов договору, а не обставини щодо викрадення врожаю насіння соняшника, збору врожаю, у звязку із чим у допиті свідків, показання яких не є належими доказами у справі та не мають значення для справи з приводу стягнення заборгованості, з наведених позивачем підстав належить відмовити.

Враховуючи викладене, відсутність від учасників справи інших заяв та клопотань у підготовчому засіданні, проведення судом усіх необхідних дій, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду, підготовче засідання має бути закрито, а справа призначена до судового розгляду по суті, враховуючи завантаженість головуючого у справі, графіку розгляду справ, призначених у Новоодеському районному суді Миколлаївської області, штат суддів у якому неукомплектований, до розгляду, на 01 жовтня 2019 року з 08 год. 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 91, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 - відмовити.

Закрити підготовче засідання з розгляду справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , фермерського госопдарства «Істок» про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з урахуванням завантаженості суду, неукомплектованістю штатом суддів та розкладу справ, призначених до розгляду, на 01 жовтня 2019 року з 08 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Демінська