Рішення № 8352925, 23.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/38623.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал ІІ»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна» До Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»

Про стягнення 17535190, 24 грн.                                                                                

Суддя Ващенко Т.М.

В засіданнях приймали участь:

Від позивача           Саприкін А.О. –представник за довіреністю № б/н від 02.10.09.

Від відповідача Гудій В.В. –представник за довіреністю № б/н від 25.08.09.

Рішення прийнято 23.02.10. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з оголошеними в судових засіданнях перервами з 11.02.10. по 19.02.10., з 19.02.10. по 23.02.10.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал ІІ»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна»до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»про стягнення з відповідача на користь позивача 17535190 (сімнадцять мільйонів п’ятсот тридцять п’ять тисяч сто дев’яносто) грн., 24 коп. заборгованості, що складаються:

- 17000000 (сімнадцять мільйонів) грн., 00 коп. –номінальної вартості облігацій;

- 503540 (п’ятсот три тисячі п’ятсот сорок) грн., 00 коп. –відсотковий дохід за восьмий відсотковий період;

- 31650 (тридцять одна тисяча шістсот п’ятдесят) грн., 24 коп. –заборгованість зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання за публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.09. порушено провадження у справі № 30/386, розгляд справи було призначено на 19.11.09. о 15-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.09. розгляд справи № 30/386 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 01.12.09. о 09-45.

В судових засіданнях 01.12.09. та 08.12.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

В судове засідання 18.12.09. представник позивача не з’явився, але через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з хворобою повноважного представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/386 відкладено на 14.01.10. о 15-15.

14.01.10. представником позивача через канцелярію суду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний Капітал ІІ»в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний Капітал Україна» просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 503540,00 грн. - заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період;

- 17845,00 грн. –заборгованості із суми індексу інфляції;

- 6663,28 грн. –заборгованості зі сплати 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати: 25 500,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги заперечує, зазначаючи, що позивач не може розглядатися бенефіціаром на користь якого розповсюджується дія гарантії № І/070607/GTY/654 від 07.06.07., оскільки не значиться у п. 3.6 Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ "Надра-Фінанс", затвердженого протоколом № 07/06 від 07.06.08.

В судовому засіданні 14.01.10. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 38/528 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Надра-Фінанс" про визнання недійсним договору про надання банківської гарантії № 654 від 07.06.07. та публічної гарантії № І/070607/GTY/654 від 30.11.07.

Оскільки на час розгляду даної справи дія договору про надання банківської гарантії № 654 від 07.06.07. та публічної гарантії № І/070607/GTY/654 від 30.11.07. не зупинена, то вирішення спору у справі № 38/528 не є перешкодою для вирішення даного спору. У випадку визнання недійсним договору про надання банківської гарантії та публічної гарантії рішення у даній справі може бути переглянуте.

За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.10. розгляд справи № 30/386 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 11.02.10.

В судовому засіданні 11.02.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.02.10. о 11-45.

В судовому засіданні 19.02.10. позивач підтримує свої уточнені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.10. проти позову заперечує.

В судовому засіданні 19.02.10. судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 23.02.10. о 11-45 для виготовлення повного тексту рішення у справі № 30/386.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" був власником 17 000 облігацій номінальною вартістю 1 000 грн. кожна, емітованих ТОВ "Надра-Фінанс", що підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах № 013861 АКІБ "Укрсиббанк" від 26.06.09., від 02.07.09., від 29.07.09.

Відповідно до пояснення позивача про підставу зміни позовних вимог 30.12.09. позивач здійснив продаж 17 000 облігацій ТОВ "надра-Фінанс", власником яких був на дату подання позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Управління активами Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" на підставі договору про управління активами № 002-УА від 01.11.06. відповідно до умов Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна".

Частиною 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Згідно із ст. 237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Статтею 11 Закону України "Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)" передбачено, що управління активами корпоративного інвестиційного фонду на підставі відповідного договору здійснює компанія з управління активами. У відносинах з третіми особами компанія з управління активами повинна діяти від імені та в інтересах корпоративного інвестиційного фонду на підставі договору про управління активами.

Згідно із п. 2.1 ч. 2 р. ІІ Положення про особливості здійснення діяльності з управляння активами інституційних інвесторів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 02.11.06. № 1227, компанія з управління активами здійснює управління активами корпоративного інвестиційного фонду на підставі та відповідно до умов договору про управління активами цього фонду від імені, в інтересах фонду та за його рахунок.

Згідно з договорами про управління активами № 002-УА від 01.11.06. та № 002-УА від 07.07.09., укладеними між Відкритим акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" та затвердженими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II", фонд доручає, а компанія приймає на себе зобов’язання щодо надання послуг з управління активами Фонду від імені, в інтересах і за рахунок Фонду. Відповідно до умов цього договору та чинного законодавства, при цьому компанія має право з метою захисту інтересів Фонду звертатися до суду від імені та за рахунок Фонду.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний Капітал Україна" заявляючи позов від імені та в інтересах Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" діяло в межах наданих повноважень, що відповідає вимогам господарського процесуального законодавства.

Випуск облігацій ТОВ "Надра-Фінанс" серії "А" у кількості 320 000 штук номінальною вартістю 1 000 грн. кожна зареєстровано Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку України 25.06.07. (Свідоцтво про реєстрацію випуску облігацій підприємств № 297/2/07).

Пунктом 3.6 рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ТОВ "Надра-Фінанс", затвердженого протоколом № 07/06 від 07.06.07. загальних зборів учасників ТОВ "Надра-Фінанс", (далі - Рішення) передбачений порядок закритого (приватного) розміщення облігацій, відповідно до якого для купівлі облігацій власник облігацій повинен відкрити рахунок у цінних паперах у обраного ним зберігача. Право власності на придбані облігації виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунку, що надає зберігач. Підпунктом "б" п. 3.6 Рішення визначено перелік осіб, серед яких емітент мав намір розмістити облігації. Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" у даному переліку не значиться. Емісія облігацій здійснена в бездокументарній формі (п. 3.2 Рішення).

Незважаючи на те, що Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" у переліку осіб, серед яких емітент мав намір розмістити облігації, не значиться, право власності Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" на 17 000 облігацій номінальною вартістю 1 000 грн. кожна, емітованих ТОВ "Надра-Фінанс", станом на 26.06.09., 02.07.09., 29.07.09. підтверджене передбаченим законом чином та не спростовано відповідачем.

Умовами емісії облігацій було передбачено право власників облігацій на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій після кожного відсоткового періоду (п. 3.5 Рішення). Виплата відсоткового доходу здійснюється ВАТ КБ "Надра" в національній валюті України (гривні) на підставі наданого ТОВ "Надра-Фінанс" зведеного облікового реєстру власників облігацій, який складається на момент закінчення операційного дня, що передує дню початку виплати відсоткового доходу та надається депозитарієм ВАТ "МФС" на дату виплати доходу (п. 3.10 Рішення). Відсотковий доход за облігаціями нараховується відповідно до відсоткових періодів. Виплата відсоткового доходу здійснюється протягом 3 календарних днів у такі строки:

- восьмий відсотковий період (з 26.03.09. по 25.06.09.): дата початку виплати відсоткового доходу –26.06.09.; дата закінчення виплати відсоткового доходу –28.06.09.

Пунктом 3.9 Рішення передбачений викуп облігацій після восьмого відсоткового періоду за номінальною вартістю з 26.06.09. по 28.06.09. (включно). Для здійснення викупу облігацій власник облігацій або належним чином уповноважена ним особа має подати емітенту заяву про намір здійснити такий викуп. Протягом 2-х робочих днів, що передують даті початку викупу ТОВ "Надра-Фінанс" укладає угоди купівлі-продажу облігацій з продавцями, які належним чином подали заяву про викуп облігацій. На дату початку викупу облігацій продавець перераховує облігації, в кількості, що вказана в заяві, на рахунок емітента в депозитарії ВАТ "МФС", після чого емітент протягом 2-х робочих днів виплачує продавцю грошові кошти у відповідності до вимог чинного законодавства України –номінал та нараховані відсотки за попередній відсотковий період.

Відповідну заяву позивачем було подано 05.06.09. (вих. № 05-06-01) з подальшим уточненням від 12.06.2009 (вих. №№ 12-06-02 та 12-06-01).

26 червня 2009 року позивачем було надано зберігачу (АКІБ "УкрСиббанк") відповідне розпорядження на проведення операції списання облігацій ТОВ "Надра-Фінанс" у кількості 17 000 штук на емітентський рахунок ТОВ "Надра-Фінанс". Виконання розпорядження зберігачем підтверджується листом АКІБ "УкрСиббанк" від 30.06.09. вих. № 31-01-9400.

У зв’язку із відсутністю виконання ТОВ "Надра-Фінанс" обов’язку оплатити облігації позивач 13.07.09. звернувся до ТОВ "Надра-Фінанс" з вимогою про здійснення викупу облігацій, а також про виплату відсоткового доходу за восьмий відсотковий період.

Таким чином, ТОВ "Надра-Фінанс" порушило передбачені Рішенням зобов’язання щодо викупу облігацій за номінальною вартістю по закінченню восьмого відсоткового періоду та щодо виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період.

Відповідно до п. 3.3 Рішення випуск облігацій здійснюється ТОВ "Надра-Фінанс" з забезпеченням. Видом забезпечення є гарантія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" щодо виконання емітентом своїх зобов’язань перед інвесторами, щодо викупу облігацій та/або погашення облігацій та/або виплати відсоткового доходу за облігаціями. Розмір забезпечення дорівнює номінальній вартості випуску облігацій у сумі –320 000 000,00 грн. та сумарний відсотковий доход за період обігу облігацій. Підтвердженням забезпечення є публічна гарантія № І/070607/GTY/654 від 07.06.07. та договір про надання банківської гарантії № 654 від 07.06.07.

Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07. щодо непогашення основної суми боргу та/або невиплати доходу за облігаціями передбачено, що у разі невиконання ТОВ "Надра-Фінанс" своїх зобов’язань з викупу облігацій та/або погашення облігацій та/або виплати відсоткового доходу по облігаціям в порядку, встановленому умовами зареєстрованого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в установленому законодавством порядку випуску облігацій, ВАТ КБ "Надра" приймає на себе зобов’язання здійснити вказані виплати легітимному власнику облігацій (Бенефіціару) в розмірі, що дорівнює сумі заборгованості ТОВ "Надра-Фінанс", за першою письмовою вимогою з додаванням наступних документів: виписки з рахунку в цінних паперах, яка видана зберігачем та підтверджує, що Бенефіціар є легітимним власником облігацій на дату порушення ТОВ "Надра-Фінанс" зобов’язання та на дату пред’явлення вимоги ВАТ КБ "Надра"; копії вимоги до ТОВ "Надра-Фінанс" здійснити викуп та/або погашення облігацій та/або виплату відсоткового доходу по облігаціям з підтвердженням про вручення, оформленим належним чином. Належним чином оформлена письмова вимога Бенефіціара підлягає виплаті ВАТ КБ "Надра" протягом 5 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про оплату, яка оформлена належним чином з додаванням документів, вказаних у цій гарантії. Гарантією передбачена субсидіарна форма відповідальності ВАТ КБ "Надра".

Гарантія втрачає силу у зв’язку із припиненням зобов’язань ТОВ "Надра-Фінанс", які є предметом цієї гарантії, але в будь-якому випадку, останнім днем дії цієї гарантії встановлюється 07.07.11.

Гарантією також передбачені випадки, у разі настання яких ВАТ КБ "Надра" має право відмовити у виконанні платежу:

- у разі надання неповного пакету документів, які вказані в цій гарантії;

- у разі, якщо надані документи, в тому числі вимога про виплату грошових коштів, оформлені неналежним чином;

- у разі надання документів із порушенням строків цієї гарантії.

Доказів того, що позивач на момент звернення до відповідача не був легітимним власником облігацій 17 000 облігацій, зобов’язання по яким забезпечені вказаною Публічною гарантією, відповідач суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки у передбачені Рішенням строки не надійшов відсотковий доход восьмий відсотковий період та не було здійснено викуп облігацій, позивач звернувся до ТОВ "Надра-Фінанс" з вимогами здійснити вказані платежі. Мало місце порушення ТОВ "Надра-Фінанс" зобов’язання, забезпеченого Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07.

Судом визнається, що позивачем виконано передбачене Рішенням та Публічною гарантією зобов’язання щодо пред’явлення вимоги ТОВ "Надра-Фінанс" до пред'явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність за даним зобов’язанням –ВАТ КБ "Надра".

Відсотковий доход Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II", розрахований відповідно до підп. "б" п. 3.10 Рішення, за восьмий відсотковий період склав 503 540,00 грн.

Письмову вимогу з передбаченими умовами Публічної гарантії додатками про виплату відсоткового доходу за восьмий відсотковий період та про викуп облігацій позивачем було направлено гаранту - ВАТ КБ "Надра" 29.07.09. Вимога отримана відповідачем 30.07.09. Свої зобов’язання за гарантією відповідач не виконав, відповіді на вимогу також не надав.

Дослідивши надані позивачем докази, суд визнає доведеним, що направлені позивачу вимоги про виплату відсоткового доходу за восьмий відсотковий період та про викуп облігацій відповідають передбаченим Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07. умовам і способу та отримані відповідачем протягом строку дії гарантії.

Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.04. передбачено, що одержана вимога банефіціара є достатньою умовою для банку-гаранта сплатити кошти бенефіціару за гарантією, якщо вимога та документи, обумовлені в гарантії, відповідатимуть умовам, які містяться в наданій гарантії, а також отримані банком-гарантом протягом строку дії гарантії і способом, зазначеним у гарантії.

Статтею 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант, як передбачено ст. 563 Цивільного кодексу України, зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Статтею 564 Цивільного кодексу України на гаранта покладений обов'язок розглянути вимогу кредитора разом з доданими до неї документами в установлений у гарантії строк, а у разі його відсутності - в розумний строк і встановити відповідність вимоги та доданих до неї документів умовам гарантії.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що ВАТ КБ "Надра" у передбачений строк не виконало свої зобов’язання перед позивачем за Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07., судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства комерційний банку "Надра" на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" 503 540,00 грн. заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період.

Відповідно до ст. 566 Цивільного кодексу України, обов'язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. У разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07. не встановлено обмеження відповідальності ВАТ КБ "Надра" сумою, на яку видано гарантію, у разі порушення гарантом свого обов'язку його відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що рекомендації Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі від 03.04.97. № 62-97р, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення 17 845,00 грн. інфляційних нарахувань за серпень - грудень 2009 року.

Суд також визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення вимоги позивача про стягнення 6 663,28 грн. 3% річних за період з 07.08.09. по 14.01.10. за прострочення виконання грошового зобов’язання зі сплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" не надав доказів належного виконання своїх зобов’язань за Публічною гарантією № І/070607/GTY/654 від 07.06.07. та доказів наявності обставин, з якими законодавець пов'язує звільнення від відповідальності.

Відповідно до п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.06. N 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" зазначено, що під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Питання щодо повернення зайво сплаченої суми державного мита у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначених законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи правомірність заявлених позивачем вимог на дату звернення з позовом, згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 20025456; к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) на користь Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Інвестиційний Капітал II" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 17/52; ідентифікаційний код 34619345; п/р 26502058812800 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 503 540 (п’ятсот три тисячі п’ятсот сорок) грн. - заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період; 6 663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) грн. 28 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання зі сплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період, 17 845 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. - інфляційних нарахувань, 5 280 (п’ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 48 коп. - витрат на сплату державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.М. Ващенко