Ухвала суду № 83529029, 08.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4082/16-ц

Провадження № 2-з/591/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 26 вересня 2016 року по справі №591/4082/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також в провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми 14 листопада 2016 року у справі №591/4082/16-ц таким, що не підлягає виконанню.

07.08.2019 року представником ОСОБА_1 – адвокатом Дмитренком В.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми 14 листопада 2016 року у справі №591/4082/16-ц до завершення розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що ним було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав заявника.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст.152 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що є підстави припускати, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого листа може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позовузадовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми 14 листопада 2016 року у справі №591/4082/16-ц, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО