Ухвала суду № 83528991, 08.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/3601/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання мотивує тим, що вказана інформація може бути доказом у справі та необхідна для проведення експертного дослідження. Слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павленко Л.В.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12013200440000347 від 10.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу групі слідчих СУ ГУНП в Сумській області, оскільки у клопотанні не зазначено прізвище ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати дане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Москалик Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів (оригіналів аркушів з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Павленко Л.В. або повністю Реєстру для реєстрації нотаріальних дій), а саме Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Павленко Л.В. за 2007 рік з метою перевірки наявності відповідного запису про оформлення заяви ОСОБА_1 від 06.02.2007 року, що зареєстрована в реєстрі за №170, оригіналу другого примірника заяви компетентним органам ОСОБА_1 від 06.02.2007 року .

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2019 включно.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Москалик О.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь