Ухвала суду № 83528864, 07.08.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

07.08.2019 Справа № 489/1444/19

н\п 1-кп/490/795/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тішка Д.А. ,

за участю секретаря судового засідання - Дибич О.В.,

прокурора Цирі О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Іванішина І.В.,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №32019050000000025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України. Ухвалою суду від 24.06.2019 року призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019 року, яке було відкладено на 07.08.2019 р.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту одноособово головуючим у відкритому судовому засіданні.

Захисник заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання зазначав, що виклад обставин в обвинувальному акті не містить посилання на конкретні підприємства, яким обвинувачений надавав послуги з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом здійснення безтоварних фінансово-господарських операцій, сприянні у зменшенні бази оподаткування та ухилення від сплати податків. Крім того, в обвинувальному акті не міститься виклад форм незаконної діяльності, з метою прикриття яких були створені суб`єкти підприємницької діяльності. За такого обвинувальний акт є некоректним та таким, що порушує право обвинуваченого на здійснення захисту.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до складання та змісту обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування встановлюються статтями 291 та 109 КПК України відповідно.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір завданої кримінальним правопорушення шкоди, тощо.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та розумність його строків, а за ст.283 цього Кодексу, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як слідує з положень ст.91 вказаного Кодексу, у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та вид і розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, а формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, згідно з диспозицією певної статті КК України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а за змістом п.13 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленим цим Кодексом.

Як вбачається із викладення обвинувачення щодо ОСОБА_1 , то воно в цілому відповідає вищезазначеним вимогам закону. Доводи захисника щодо відсутності викладу конкретних видів незаконної діяльності щодо яких обвинувачений створював підприємства можуть бути перевірені лише під час судового розгляду та винесення вироку. Відсутність об`єктивної сторони злочину, передбаченої ст.205 КК України не є предметом оцінки та розгляду під час підготовчого судового розгляду.

За такого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №32019050000000025, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205 КК України, на 10 годину 45 хвилин 19 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного

суду міста Миколаєва Д.А. Тішко