Ухвала суду № 83528841, 08.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/1167/18

У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК`АРКС» ( попередня назва-АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №461/1167/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «СК`АРКС» ( попередня назва-АТ "Страхова компанія "АХА Страхування"), з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 07.08.2019 у його відсутність та подав 24.07.2019 письмове заперечення на клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю (а.с.74,80 т.1).

На адресу суду 07.08.2019 від представника відповідача Цьвок Б.І. поступила заява про розгляд клопотання про скерування справи за підсудністю без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Треті особи-представник Львівської обласної дирекції ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача Цьвок ОСОБА_3 від 19.07.2019 (а.с.59 т.1) про передачу справи за підсудністю у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

19.07.2019 до суду від представника відповідача АТ «СК`АРКС» (попередня назва-АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") поступило клопотання про передачу справи за підсудністю відповідно до вимог ст.27 ч.2 ЦПК України, оскільки відповідач у справі (згідно уточненої позовної заяви від 05.07.2019) АТ «СК «АРКС» знаходиться за адресою: м.Київ, Подільський район,вул.Іллінська,8, а відтак дана справа підсудна Подільському районному суду м. Києва. (а.с.59 т.1).

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова цивільна справа надійшла з Галицького районного суду м.Львова 05.04.2018, відповідно до ухвали судді Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. від 21.02.2018, якою визначено підсудність Шевченківського районного суду м. Львова.(а.с.42,43 т.1).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Свірідової В.В. від 10.04.2018 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі (а.с.45 т.1)

В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, а саме 05.07.2019 (а.с.18-19 т.2), та просив стягнути матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП лише з відповідача АТ «СК`АРКС» (попередня назва-АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 19.07.2019 (а.с.63 т.2) виключено з числа відповідачів, за клопотанням позивача, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_2 та залучено їх у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Частиною другою статті 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Положення статті 30 ЦПК України визначають випадки виключної підсудності.

Розгляд зазначена вище справа не належить до випадків, які передбачені виключною підсудністю, згідно вимог ст.30 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника АТ`СК`АРКС» Цьвок Б.І. про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,28,31 ч.2,48,49, 247, 260,353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СК`АРКС» (попередня назва-АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") Цьвок Б.І. про передачу справи за підсудністю - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова