Ухвала суду № 83528784, 08.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1396/18

Провадження 2-п/483/10/2019

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 Олександровича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, задоволено вимоги позивача та вирішено зобов`язати ТОВ «Очаківський райагрохім» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,63 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , разом з багаторічними насадженнями (виноградниками), розташовану в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 15 серпня 2005 року, зареєстрованого в Очаківському районному відділі земельних ресурсів за №010502103888. Також вирішено питання про судові витрати (а.с. 93-94).

24 липня 2019 року представником ТОВ «Очаківський райагрохім» подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 99-101). Підставами для перегляду останній вказав наявність поважних причин неявки представника відповідача в судове засідання, а саме - хвороба. Крім того, зазначив, що вказане рішення прийнято з порушенням норм матеріального права та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували.

Позивач пояснив, що обставини, на які посилається заявник, були предметом судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін та позивача, дослідивши заяву, долучені до неї документи та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення, згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин, як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неможливість повідомити суд про причини неявки та аргументи щодо обставин справи, які повинні впливати на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доводи представника ТОВ «Очаківський райагрохім» про поважність причин неявки в судове засідання та про істотне значення доказів, на які він посилається, на думку суду, не заслуговують на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка ТОВ «Очаківський райагрохім» направлялась судом неодноразово за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані судові повістки були отриманні представником за довіреністю, а саме: в судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року, судову повістку отримано 18 квітня 2019 року; в судове засідання, призначене на 25 червня 2019 року, судову повістку отримано 21 травня 2019 року (а.с. 79, 82, 85, 88).

Отже, ТОВ «Очаківський райагрохім», будучи належним чином повідомленим про час та місце судових засідань, в призначені дати представника не направило, будь-яких заяв та клопотань з приводу неявки до суду не надіслало.

Посилання представника ТОВ «Очаківський райагрохім» в заяві про перегляд заочного рішення, як на обставину поважності неявки в судові засідання, хворобу, суд не приймає до уваги, оскільки такі посилання не підтверджуються жодними належним доказом.

Також, суд вважає, що докази, на які посилається представник заявника, як такі, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, взяті до уваги під час ухвалення заочного рішення та цим доказам надано оцінку в рішенні суду, а інших доказів, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, представником заявника не зазначено.

Більше того, з матеріалів справи вбачається, що спір був розглянутий судом в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 16 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів – 15 днів з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали (а.с. 19).

З повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копію ухвали відповідач отримав 25 серпня 2018 року (а.с. 27) і 22 листопада подав на неї апеляційну скаргу (а.с. 37).

24 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с. 54).

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 02 лютого 2019 року (а.с. 60).

З урахуванням того, що заявник не довів наявність поважних причин, з яких він не міг бути присутнім в судовому засіданні, враховуючи, що він 5 разів викликався в судові засідання, знав про наявність на розгляді суду спору, що підтверджується, крім іншого, поданими ним апеляційними скаргами, а також з огляду на те, що строк подання доказів, визначений судом, сплив і відповідач взагалі не долучив і не навів жодних нових доказів, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву Чебана ОСОБА_5 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про перегляд заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2019 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, – залишити без задоволення.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 червня 2018 року може бути оскаржене до Миколаївського аеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

08.08.2019