Ухвала суду № 83528306, 08.08.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/517/18

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

Головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Львівської міської ради Поповича Я.Д., представника третьої особи Залізничної районної адміністрації Іваненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Інспекція Державного будівельно-архітектурного контролю у м.Львові, Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ «Стор Центр» звернувся до суду з позовом, яким просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знести об`єкти самочинно збудованого нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 9.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка площа та технічні характеристики добудови до нежитлових приміщень загальною площею 59,7 кв.м., а саме 17/39,2 кв.м. - гаража; 18/20,5 кв.м. - гаража у площині першого поверху та до кімнати, позначеної на поверховому плані «39», розміром 5,33м. х 4,97м., площею 26,5 кв.м.; «38», розміром 5,33м. х 3,85м., площею 20,5 кв.м.; «37», розміром 2,90м. х 3,70м., площею 10,7 кв.м.; «36», розміром 2,90м. х 1,48м., загальною площею 4,3 кв.м. у площині другого поверху за адресою: літера «У-2» по вул АДРЕСА_1 , №9 ?

-чи відповідає добудова до нежитлових приміщені, загальною прощею 59,7 кв.м., а саме 17/39,2 кв.м. - гаража; 18/20,5 кв.м. - гаража у площині першого поверху та до кімнати, позначеної на поверховому плані «39», розміром 5,33м. х 4,97м., площею 26,5 .м.; «38», розміром 5,33м. х 3,85м., площею 20,5 кв.м.; «37», розміром 2,90м. х 3,70м., площею 10,7 кв.м.; «36», розміром 2,90м. х 1,48м , загальною площею 4,3 кв.м. у площині другого поверху за адресою: літера «У-2» по вул. АДРЕСА_1 В. АДРЕСА_2 , 9 вимогам проектній документації (у випадку надання такої відповідачами) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Своє клопотання мотивувала тим, що висновок, який буде зроблений експертною установою є суттєвим для вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, вважає заявлене клопотання безпідставним та, крім того, вважає, що розгляд справи слід зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТзОВ «СторЦентр», ОСОБА_5 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нерухомого майна, що перебуває на розгляді в суді.

Представники третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене позивачем клопотання.

Суд, приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, вважає, що заявлено клопотання слід задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.103, 104, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Центр» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Інспекція Державного будівельно-архітектурного контролю у м.Львові, Львівська міська рада, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про знесення самочинно збудованого майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка площа та технічні характеристики добудови до нежитлових приміщень загальною площею 59,7 кв.м., а саме 17/39,2 кв.м. - гаража; 18/20,5 кв.м. - гаража у площині першого поверху та до кімнати, позначеної на поверховому плані «39», розміром 5,33м. х 4,97м., площею 26,5 кв.м.; «38», розміром 5,33м. х 3,85м., площею 20,5 кв.м.; «37», розміром 2,90м. х 3,70м., площею 10,7 кв.м.; «36», розміром 2,90м. х 1,48м., загальною площею 4,3 кв.м. у площині другого поверху за адресою: літера «У-2» по вул АДРЕСА_1 , №9 ?

-чи відповідає добудова до нежитлових приміщені, загальною прощею 59,7 кв.м., а саме 17/39,2 кв.м. - гаража; 18/20,5 кв.м. - гаража у площині першого поверху та до кімнати, позначеної на поверховому плані «39», розміром 5,33м. х 4,97м., площею 26,5 .м.; «38», розміром 5,33м. х 3,85м., площею 20,5 кв.м.; «37», розміром 2,90м. х 3,70м., площею 10,7 кв.м.; «36», розміром 2,90м. х 1,48м , загальною площею 4,3 кв.м. у площині другого поверху за адресою: літера «У-2» по вул. Курмановича АДРЕСА_1 9 вимогам проектній документації (у випадку надання такої відповідачами) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Львів, вул..Липинського,54.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Центр».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова