Ухвала суду № 83528209, 08.08.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5174/19

У Х В А Л А

судового засідання

06 серпня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/5174/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Миколаївни від 24.05.2019 ВП №5920153,

за участю приватного виконавця Баірової Н.М.,

в с т а н о в и в :

26.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Миколаївни від 24.05.2019 ВП №5920153 та просить суд визнати постанову від 24.05.2019 неправомірною та скасувати її.

Скаргу обгрунтовує тим, що 24.07.2016 вчинено виконавчий напис нотаріуса, який набирає чинності з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та має бути предявлений до виконання протягом року з дня його вчинення. 03.10.2016 такий виконавчий напис предявлено до виконання та відкрито виконавче провадження №52344434. 27.12.2017 виконавче провадження завершено та винесено постанову про повернення виконавчого провадження. 24.05.2019 приватним виконавцем округу Львівської області Баіровою Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак скаржник вважає, що минув строк для предявлення виконавчого напису до виконання, а постанова приватного виконавця від 24.05.2019 підлягає скасуванню.

12.07.2019 приватним виконавцем подано відзив на скаргу.

В обгрунтування відзиву зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №5920153 з примусового виконання напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 24.07.2016 та зареєстрованого в реєстрі за №14656. Щодо строку предявлення виконавчого напису до виконання, то строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи те, що виконавчий напис виданий 24.05.2016, тобто до набрання чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02 червня 2016 року, та той факт, що строк пред`явлення виконавчого документу переривався (виконавчий напис перебував на виконанні та був повернутий стягувану відповідно до ч.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»27.12.2017) , а тому строк пред`явлення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 24 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №14656 становить три роки, а кінцевою датою пред`явлення є 27.12.2020р. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою від 27.06.2019 прийнято скаргу до розгляду.

В останнє судове засідання скаржник та представник скаржника не прибули.

В судовому засіданні приватний виконавець щодо задоволення скарги заперечила, просила відмовити. Звернула увагу суду на те, що скаржник звернулася з скаргою пропустивши строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення приватного виконавця Баірової Н.М., дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить такого висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд встановив такі обставини.

Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 24 липня 2016 року вчинено виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі за №14656 /арк.спр.4/.

03.10.2016 такий виконавчий напис предявлено до виконання та відкрито виконавче провадження №52344434.

27.12.2017 виконавче провадження завершено та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу /арк.спр.4 зворот/.

24.05.2019 приватним виконавцем округу Львівської області Баіровою Н.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /арк.спр.5/.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.З ЗУ «Про виконавче провадження» примусовому виконанню рішення підлягають на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" якої у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення наказу до виконання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час вчинення виконавчого напису) виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції станом на дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2019 ВП№59201539) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пункту 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02 червня 2016 року.

Тобто, відповідно до вищевказаного, строк пред`явлення виконавчого напису, виданого до 05.10.2016, до виконання становить три роки.

Враховуючи те, що виконавчий напис виданий 24.05.2016, тобто до набрання чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ від 02 червня 2016 року, та той факт, що строк пред`явлення виконавчого документу переривався (виконавчий напис перебував на виконанні та був повернутий стягувану відповідно до ч.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 27.12.2017), тому строк пред`явлення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 24 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №14656 становить три роки, а кінцевою датою пред`явлення є 27.12.2020 р.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що строки пред`явлення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 24 липня 2016 року та зареєстрованого в реєстрі за №14656, до виконання не були пропущені.

Щодо твердження скаржника у скарзі, що відповідно до ч.2 ст.26 Закону до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску, то суд зазначає таке.

Положення частини другої статті 26 Закону визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду №2-р(ІІ)/2019 від 15.05.2019.

Враховуючи вищенаведене та пояснення приватного виконавця, про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№5920153 була винесена 24.05.2019, тобто після визнання положень ч.2 ст.26 Закону неконституційними, у стягувача немає обов`язку додавати квитанцію про сплату авансового внеску.

З приводу звернення скаржника до суду зі скаргою, то суд зазначає таке.

Згідно ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник зазначає, що 15.06.2019 вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2019. Дані обставини визнаються учасниками.

На спростування твердження заявника про те, що така була ознайомлена з оскаржуваною постановою, приватним виконавцем надано суду роздруківку з офіційного сайту Укрпошта відстеження відправлень, а саме відправлення №7900822440882, згідно списку згрупованих відправлень /арк.спр.46/, згідно якої ОСОБА_1 отримала постанову 27.05.2019 /арк.спр.47/.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не доведенні, оскільки не знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 447-453 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволені скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.05.2019 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Миколаївни у ВП №5920153 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 08.08.2019.

Суддя П. С. Невойт