Ухвала суду № 83528027, 08.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2198/17 Провадження № 2-п/450/21/19

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно з яким позовні вимоги задоволено. З відповідачки ОСОБА_3 стягнуто 73861,24 грн. заборгованості за електроенергію та 1600 грн. судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяви про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем вказано, що його в судове засідання 12.03.2018 року не викликалось про прийняте рішення він дізнався лише в квітні 2019 року. Крім того, судом при винесення вказаного заочного рішення не враховано те, що позивачем безпідставно нараховано суму 73861,24 грн. за період вказаний в протоколі №06388 від 01.11.2016 року, а не з часу останньої перевірки електроприладів який проводився 15.09.2016 року про що свідчить акт обстеження електроустановок споживача.

Крім того, у вказаній заяві відповідач вказала, а з часом додав в судовому засіданні докази які не були досліджені судом при розгляді справи і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 підтримала та просить суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не підтримав, вважає її необґрунтованою та безпідставною, а тому просить суд залишити її без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 12.03.2018 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення.

Стороною відповідача в своїй заяві наведено достатні докази, які не були відомі суду при прийнятті вищевказаного рішення і дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме період з якого часу відповідачу повинні нараховувати заборгованість за спожиту електоренергію.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення навів докази які не були відомі суду при прийнятті заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення по вищевказані справі від 12.03.2018 року підлягає до скасування, а справа підлягає розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задоволити.

Заочне рішення по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 12.03.2018 року – скасувати.

Розгляд даної справи призначити на загальних підставах, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса