Рішення № 8352788, 05.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/83805.02.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група»

простягнення 192717,69 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Пиляй С.І. –дов. № 23 від 20.04.2009 року;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група»про стягнення 192717,69 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором поставки № КИП –16/12/08 від 10 грудня 2008 року.

Ухвалою від 15.12.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18.01.2010 року.

В судовому засіданні 18.01.2010 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.01.2010 року розгляд справи було відкладено на 05.02.2010 року.

В судовому засіданні 05.02.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 05.02.2010 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 05.02.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна», іменоване надалі «Постачальник»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група», іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір поставки № КИП – 16/12/08 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність покупця металопродукцію, (далі - товар), а покупець зобов’язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим Договором, визначається у рахунках –фактурах постачальника (далі –рахунки –фактури), які є невід’ємними частинами даного Договором та/або у видаткових/залізничних накладних.

Згідно з пунктом 2.1 Договору поставка товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»у редакції 2000 року (далі –Інкотермс) з врахуванням особливостей, встановлених цим Договром.

Пунктом 3.2 Договору сторони узгодили, що загальна сума цього Договору складає загальну вартість товару, яка зазначена в усіх рахунках –фактурах, які були виставлені постачальником для оплати покупцю по даному Договору.

Відповідно до пункту 3.3 Договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому Договорі або у рахунках –фактурах.

Пунктами 3.4 та 3.5 Договору передбачено, що датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках –фактурах постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар, або за товар, що має бути поставлений ціна на товар не підлягає заміні.

Постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленогго товару протягом 3 (трьох) днів з моменту поставки.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 174645,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № КІ000007009 від 10 грудня 2008 року на суму 78892,54 грн., № КІ000008602 від 05 лютого 2009 року на суму 79183,78 грн., № КІ000010451 від 14 квітня 2009 року на суму 16568,88 грн. та довіреностями на отримання товарно –матеріальних цінностей № 13 від 05 лютого 2009 року, серія ЯПЗ № 204822 від 10 грудня 2008 року, № 62 від 14 квітня 2009 року, проте відповідач за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, у зв’язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 174645,20 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 174645,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 174645,20 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4146,21 грн. та 13926,28 грн. –інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням пункту 3.5 Договору та здійснених поставок, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю в сумі 13926,28 грн., а позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 4109,62 грн. перерахунок яких здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська індустріально промислова група»(місцезнаходження: 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. Андрія Іванова, 10, код ЄДРПОУ 35574033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман –Україна»(місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський р –н, вул. Мечникова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32665054) 174 645 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот сорок п’ять) грн. 20 коп. - основного боргу, 13 926 (тринадцять тисяч дев’ятсот двадцять шість) грн. 28 коп. –інфляційних втрат, 4 109 (чотири тисячі сто дев'ять) грн. 62 коп. –3% річних, 1 926 (одну тисячу дев’ятсот двадцять шість) грн. 81 коп. - державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 96 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

22.02. 2010 року