
2/754/6787/19
Справа № 754/11441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання приватизації житла недійсною та скасування державної реєстрації прав на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання приватизації житла недійсною та скасування державної реєстрації прав на квартиру. Також позивачі подали заяву про витребування доказів, а саме витребування від відповідача ОСОБА_3 завіреної копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також витребування від Деснянської РДА копії розпорядження № 109 від 01.04.2019 року щодо передачі квартири у власність ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона позивачів не може.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання приватизації житла недійсною та скасування державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 .
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів, наведених у заяві, суддя приходить до висновку про задоволення заяви позивачів та витребування зазначених у письмовому клопотанні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази по справі, а саме витребувати:
1) у ОСОБА_3 завірену копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;
2) у Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження № 109 від 01.04.2019 року про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 27 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя О.В.Лісовська
Судове рішення № 83527636, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11441/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: