Ухвала суду № 83527468, 02.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3463/12

провадження № 6/753/623/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №39-128/08-А від 15.05.2008 р. у розмірі 895237,79 грн., яке набрало законної сили 31.12.2012 р. та про яке заявниці стало відомо у березні 2019 р., видано виконавчий лист. Згідно інформаційної довідки, виконавче провадження № 47571190 було відкрито 05.05.2015 р., на підставі виконавчого листа №2602/3463/12. Проте, всупереч вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на дату набрання рішення законної сили) виконавчий документ був пред`явлений з порушенням встановлених строків для його пред`явлення, а відтак не підлягає виконанню у зв`язку з пропущеним строком пред`явлення стягувачем його до виконання.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені відповідно до вимог закону, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного висновків.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справирішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2012 у справі № 2602/3463/12 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 895237,79 грн. заборгованість за кредитним договором №39-128/08-А від 15.05.2008 р., 3219 грн. судового збору, а всього 898456, 79 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий, а 05.05.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47571190.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви боржника ОСОБА_1 , оскільки вказаний пропущений термін не є підставою для визнання виконавчого листа №2602/3463/12 виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення від 20.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №39-128/08-А від 15.05.2008 р. у розмірі 895237,79 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст.523, 543, 555, 554, 559, 610, 1216, 1218 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :