Ухвала суду № 83527440, 08.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15212/19

Провадження № 1-кс/752/7328/19

У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Приладишевої О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г., подане в рамках кримінального провадження №42019101010000145 від 14.06.2019 року, про арешт майна, слідчий суддя, -

Встановив

Прокурор Приладишевої О.Г. зверталась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна на об'єкти нерухомого майна, які на праві власності належать ОСОБА_1 , за вказаним у клопотані переліком майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором Приладишевою О.Г. в судовому засіданні заявлено про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питаня, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями глави 17 КПК України, якими врегульовано арешт майна, не передбачено дій слідчого судді у рази подання прокурором заяви про повернення клопотання про арешт майна.

Разом з тим, вимогами ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено повернення клопотання прокурору, хоча із інших підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 172, ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий судді,-

Ухвалив

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Приладишевої О.Г., подане в рамках кримінального провадження №42019101010000145 від 14.06.2019 року, про арешт майна ОСОБА_1 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя