Ухвала суду № 83527319, 19.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1313/14-ц

Провадження № 6/752/936/19

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.07.2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.05.2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги. Таким чином, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором кредиту №37.3/АА-037.07.2, укладеним 24.04.2007 року між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.04.2014 по справі № 752/1313/14-ц частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 16 582 дол. США 22 центи., штрафні санкції у розмірі 53 801 грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі 2 403 грн. 09 коп.

04.06.2014 року на виконання рішення суду на адресу стягувача було направлено два виконавчих листа.

22.05.2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, у відповідності до якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитними договорами, у тому числі №37.3.АА/037.07.2, укладеним 24.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Родовід Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 23.04.2014 року у справі № 752/1313/14-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя