Ухвала суду № 83527301, 31.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13772/15-ц

Провадження №: 6/752/961/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря - Павлюх П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

Встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором № К4H0GK00000028 24.05.2006 року в сумі 95308,85 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ 2301708,73 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн.

12.09.2016 року Голосіївським районним судом були видані чотири виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2017 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року скасовано.

19.10.2018 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 95308 Євро 85 євроцентів, що за офіційним курсом НБУ на день звернення становить 2301708 гривень 73 копійки та судовий збір.

22.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчих листів в частині стягнення стягнення заборгованості з неї, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 12.09.2016 року по справі № 752/13772/15-ц такими, що не підлягають виконання, посилаючись на те, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто заборгованіть за кредитним договором з ОСОБА_2 , а в частині ОСОБА_1 відмовлено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Проте, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами 1 та 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором тільки з ОСОБА_2 , а в частині стягнення з ОСОБА_1 відмовлено, тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 12.09.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 12 вересня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/13772/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікацій номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за аресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) за договором № K4H0GK00000028 від 24.05.2006 року в частині стягнення з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко