Ухвала суду № 83527186, 16.07.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9026/18

Провадження № 2-сз/727/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності визнано не поданою і повернуто позивачу, проте не повернуто квитанцію про сплату судового збору. Просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області; приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності визнано не поданою і повернуто позивачу, з підстав, передбачених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У системному аналізі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.257 ЦПК України судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності), п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України (у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів), п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (за заявою (клопотанням) позивача).

Судом встановлено, що саме з підстав повторної неявки в судові засідання, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.