Ухвала суду № 83526846, 07.08.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/637/19

Номер провадження № 1-кс/704/305/19

07.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М., при секретарі судового засідання Самсоновій І.В., розглянувши клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Федоренка В.А. про призначення судово-економічної експертизи, в кримінальному провадженні № 42018251140000067 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що у ході проведення оглядів місцевості в кварталі 145 виділ 6 та виділ 3 Поташського лісництва ДП «Уманське лісове господарство», що розташований в адміністративних межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області виявлено та зафіксовано незаконну порубку дерев в кількості 124 шт. породи дуб, ясен, клен, берест.

Згідно проведеного Державною екологічною інспекцією центрального округу розрахунку розміру завданої державі шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 (з урахуванням індексації) - шкода становить 909 367 грн. (дев`ятсот дев`ять тисяч триста шістдесят сім гривень).

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Федоренка В.А. про призначення судово економічної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 42018251140000067 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи підтверджується сума завданої державі шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев в кількості 124 шт. породи дуб, ясен, клен, берест в кварталі 145 виділ 6 та виділ 3 Поташського лісництва ДП «Уманське лісове господарство», що розташовані в адміністративних межах Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка зазначена в розрахунках проведених Державною екологічною інспекцією центрального округу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 (з урахуванням індексації)?

Доручити органу досудового розслідування виконання клопотань експерта, спрямованих на виконання вказаної експертизи.

В розпорядження експерту надати: протоколи огляду місцевості від 09.07.2019 та 18.07.2019; матеріали проведеної Державною екологічною інспекцією центрального округу перевірки та розрахунки розміру завданої державі шкоди, внаслідок незаконної порубки дерев, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 (з урахуванням індексації), копію ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-економічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя К.М.Міщенко