Ухвала суду № 83526800, 08.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/447/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

08 серпня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Мельник І.О.

судді Пироженка С.А.

при секретарі Коваль М.О.

прокурора Шерстобітова І.І.,

представника потерпілої Заволокіна О.О. захисників Бондарчука В.В., Гаркавого І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник Гаркавий І.С. подав та підтримав письмову заяву про відвід представнику потерпілого – адвокату Заволокіну О.О., мотивуючи тим, що зазначений адвокат у данному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування як захисник свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника Гаркавого І.С., за відсутністю підстав.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення заяви.

Захисник Бондарчук В.В. та обвинувачений підтримали заяву, просили її задоволити.

Заслухавши думку учасників процессу, колегія суддів вважає, що заява про відвід представника потерпілої – адвоката Заволокіна О.О. не підлягає до задоволення, оскільки на думку суддів не має підстав для відводу, оскільки відповідно до ст. 23 КПК України , суд досліджує докази базпосередньо в судовому засіданні. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною 1,2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для відводу, передбачені ст.78КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,26,78КПК України, суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника Гаркавого І.С. про відвід представнику потерпілого – адвокату Заволокіну О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Суддя: