Ухвала суду № 83526794, 08.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/13257/16-ц

Провадження № 2/712/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Через секретаріат суду представник позивача Самофал ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду по цивільній справі № 712/8316/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування, посилаючись на те, що від результатів касаційної скарги ОСОБА_1 по справі № 712/8316/18 залежать відповідні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 або відмови в цьому по справі № 712/13257/17, тому вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду останньої на даний час.

Також просив проводити судове засідання по справі № 712/13257/16 08.08.2019 року без участі позивача та її представника.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі - зупинити до набрання законної сили рішення Касаційного цивільного суду Верховного Суду України по цивільній справі № 712/8316/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалу надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: