Вирок № 83526765, 07.08.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Кримінальне провадження № 696/273/18

1-кп/703/143/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

за участю прокурора Лут І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Карпова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження №12018250170000020 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2018 року у невстановленому досудовим слідством місці, виготовив з метою подальшого збуту, рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2\172 від 26 січня 2018 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,162 грама. Вказану рідину він помістив до одноразового медичного шприца, який зберігав з метою збуту при собі, після чого 25 січня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння, де проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,162 грама покупцеві під зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , що отримав грошові кошти в сумі 80 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КК України.

06 серпня 2019 року між прокурором і обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_1 класифікується як тяжкий злочин. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення, було завдано лише державним чи суспільним інтересам, а тому відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості від 06 серпня 2019 року, укладена між прокурором

якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_1 . Обвинувачений повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК УКраїни, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, сторони погодились на призначення покарання на підставі ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст.. 75 КК України. В угоді зазначено, що обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди. Після чого ОСОБА_1 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 1716 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.65,69 ч.2 ст.307 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472, 473 КПК України, -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №12018250170000020 від 10 січня 2018 року - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази:

- два диска DVD-R з матеріалами оперативно-технічного заходу, карта пам`яті інв. №1 залишити при матеріалах кримінального провадження; два медичних шприци, дві голки, три марлеві тампони, медичний шприц з полімерного матеріалу з голкою у футлярі місткістю 5.0 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0.6 см3, відрізок газетного паперу зі зразком спеціально люмінесцентної хімічної речовини знищити; чоловічу куртку повернути ОСОБА_1 ; грошові кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень та дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень повернути Кам`янському відділенню Смілянського відділу ГКНП в Черкаській області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: О. П. Опалинська