Ухвала суду № 83526737, 07.08.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4038/09

Провадження № 6/711/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Шульга С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області перебувають виконавчі провадження № 17660190 та № 17659801, відкриті на підставі виконавчих листів № 2-4038/09, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредтипромбанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого Банк відповідно до умов цього Договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 49.36/104/08-А.

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях № 17660190 та № 17659801 (боржник ОСОБА_1 ), що відкриті на підставі виконавчого листа №2-4038/09, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. 31.05.2019 року представником ОСОБА_3 до суду подане клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

В судове засідання інші учасники процесу (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «Дельта Банк», представник Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області) не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного виконавця або приватного виконавця, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2009 року по справі № 2-4038/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1329 грн. 28 коп. та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1579 грн. 28 коп.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 09.11.2009 року були видані виконавчі листи, які були звернуті до примусового виконання до Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Як вбачається з листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, направленого 13.05.2019 року на запит суду, на примусовому виконанні в Придніпровському районному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 17660190 за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4038 від 09.11.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 133682 грн. 19 коп. та виконавче провадження № 17659801 за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4038 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» судового збору у розмірі 1579 грн. 28 коп. (а.с. 78-79).

Також з матеріалів справи вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредтипромбанк», яке є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого Продавець – ПАТ «Кредитпромбанк» продав (відступив), а Покупець – ПАТ «Дельта Банк» придбав право вимоги, а саме всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні, так і умовні) Продавця у якості кредитора до Позичальників за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Продавця до осіб, які надали забезпечення, за Договорами забезпечення, включаючи будь-які та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Продавцю, щодо виконання Позичальниками та/або особами, які надали забезпечення, будь-яких своїх обов`язків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, в тому числі і право вимоги до Позичальника – ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року (а.с. 8-13).

Як вбачається з п. 7.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року цей договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишається чинним до моменту виконання сторонами своїх обов`язків за ним у повному обсязі.

Вказаний договір нотаріально посвідчений 20.05.2013 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Шевченко Д.Г.

Також в судом встановлено, в жовтні 2016 року Дельта Банк» звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявами про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 17660190 та № 17659801 з виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4038/09 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. та судових витрат в сумі 1579 грн. 28 коп. з ВАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року (справа №711/9081/16-ц) замінено стягувача по виконавчому провадженню ВП № 17660190 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038/2009 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредтпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. з ВАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року (справа №711/9079/16-ц) замінено стягувача по виконавчому провадженню ВП № 17659801 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4038/2009 від 09.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредтпромбанк» судових витрат в сумі 1579 грн. 28 коп. з ВАТ «Кредитпромбанк» на нового стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Також в судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до умов якого Продавець – ПАТ «Дельта Банк» передав у власність Покупцеві – ТзОВ «Вердикт Капітал», а Покупець прийняв у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1, 2 до цього Договору, в тому числі і право вимоги до Позичальника – ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року (а.с. 5, 14-24).

Як вбачається з п. 5.6 Договору купівлі-продажу майнових прав № 949/К від 09.11.2018 року цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на покупця.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору – ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі і до позичальника – ОСОБА_1 за Кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 17660190 та № 17659801 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТзОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по справі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 17660190 та № 17659801 з виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-4038 від 09.11.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49.36/104/08-А від 20.03.2008 року в розмірі 133682 грн. 19 коп. та судових витрат в розмірі 1579 грн. 28 коп., які знаходяться на виконанні в Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на нового стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 07.08.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко